Vratislav Holub Apple iPhones worden al lang beschouwd als de beste van het beste. Dit komt vooral door de kwalitatieve afwerking, geweldige opties, tijdloze prestaties en eenvoudige software. Natuurlijk is niet alles wat blinkt goud, en we zouden ook een paar tekortkomingen op Apple-telefoons aantreffen. Sommige mensen zien de grootste tekortkomingen in de geslotenheid van het hele iOS-systeem en de afwezigheid van sideloading (de mogelijkheid om applicaties uit niet-geverifieerde bronnen te installeren), terwijl anderen bepaalde veranderingen in de hardware graag zouden zien.
Het zou kunnen interesseer je
Pavel Jelic Dit is tenslotte precies de reden waarom Apple lange tijd kritiek kreeg vanwege zijn display. Pas vorig jaar kregen we de iPhone, die eindelijk een verversingssnelheid van 120 Hz bood. Het trieste is dat alleen de duurdere Pro-modellen dit bieden, terwijl we bij de concurrentie Androids met een 120Hz-display zelfs voor een prijs van rond de 5 kronen zouden vinden, en dat al een flink aantal jaren. Het is dus geen wonder dat veel mensen Apple kiezen vanwege deze onvolkomenheid. Voor concurrerende telefoons in dezelfde prijsklasse is een hogere verversingssnelheid eenvoudigweg vanzelfsprekend.
Ooit een kritiek, nu de beste weergave
Vooral de iPhone 12 (Pro) kreeg veel kritiek te verduren. Het vlaggenschip van 2020 had niet zo’n ‘essentiële’ functie. Maar zelfs vóór de komst van deze generatie waren er speculaties dat er eindelijk iPhones zouden komen. Vervolgens stortte alles echter in vanwege het foutenpercentage van 120Hz-schermen van Apple. Volgens verschillende lekken en speculaties slaagde de Cupertino-gigant er niet in om schermen van voldoende hoge kwaliteit te bedenken. Integendeel, zijn prototypes kampten met een extreem hoog foutenpercentage. Alles bij elkaar genomen is het vrij duidelijk dat het Apple-bedrijf dit niet als vanzelfsprekend beschouwde. Maar het lijkt erop dat ze veel van haar fouten heeft geleerd. De huidige iPhone 13 Pro en iPhone 13 Pro Max worden beoordeeld als telefoons met het beste scherm. Dat blijkt tenminste uit de onafhankelijke DxOMark-beoordeling.
iPhone 13 (Pro)
Hoewel Apple erin slaagde van niets naar de eerste plaats te stijgen, kon het nog steeds niet alle partijen tevreden stellen. Ook hier komen we het reeds genoemde probleem tegen: alleen de iPhone 13 Pro (Max) is uitgerust met dit specifieke display. Het display is specifiek gelabeld met Super Retina XDR met ProMotion. De iPhone 13- en iPhone 13 mini-modellen hebben simpelweg pech en moeten genoegen nemen met een 60Hz-scherm. Aan de andere kant rijst de vraag of we in het geval van mobiele telefoons überhaupt een hogere verversingssnelheid nodig hebben. Volgens dezelfde DxOMark-ranglijst is de standaard iPhone 13 de zesde beste telefoon qua display, ook al ontbreekt deze gadget.
Wat heeft de toekomst voor ons in petto?
De vraag is ook of het Super Retina XDR-display met ProMotion exclusief blijft voor de Pro-modellen, of dat we bij de iPhone 14 een verandering gaan zien. Een aantal Apple-gebruikers zouden zelfs bij basismodellen een 120Hz-scherm verwelkomen, vooral als je kijkt naar het aanbod van de concurrentie. Denk je dat de hogere vernieuwingsfrequentie een belangrijke rol speelt, of is het een overschat kenmerk van de hedendaagse telefoons?
Het zou kunnen interesseer je
Adam Kos 
Voor zover ik me kan herinneren van de eerste modellen, heeft Apple nooit kritiek gekregen op iPhone-schermen. Integendeel, hij stond altijd bovenaan.
Niet als Samsung ze voor hem maakt.