Ondrej Holzman De hoofden van Apple en Samsung waren het daarmee eens zij komen uiterlijk op 19 februari bijeen, om een mogelijke buitengerechtelijke schikking te bespreken om een nieuwe patentstrijd te voorkomen. Apple gaat deze onderhandelingen aan met een duidelijke voorwaarde: het wil een garantie dat Samsung zijn producten niet langer zal kopiëren. En als dat zo is, kan hij hem opnieuw aanklagen...
Tim Cook en zijn tegenhanger Oh-Hyun Kwon willen elkaar ontmoeten nog voordat het tweede proces op 31 maart begint, dat zou moeten ontleden wie wiens patenten heeft geschonden en wie compensatie verdient. Dus vergelijkbaar met de onlangs afgesloten zaak, waaruit Apple kwam als duidelijke winnaar naar voren, alleen met andere apparaten en mogelijk patenten.
Rechter Lucy Kohová heeft beide partijen echter al geadviseerd om op zijn minst te proberen overeenstemming te bereiken over een soort minnelijke schikking. Dit betekent bijvoorbeeld dat zij bepaalde octrooiportfolio's aan de andere partij ter beschikking stellen. Niettemin gaat Apple deze onderhandelingen in met een duidelijk idee: als er geen garantie is in de overeenkomst met Samsung dat het Zuid-Koreaanse bedrijf zijn producten niet zal blijven kopiëren, zal de handtekening van Tim Cook, of beter gezegd zijn advocaten, waarschijnlijk nooit verschijnen. over de documenten over de buitengerechtelijke schikking van de patentoorlog.
Het was deze bescherming tegen kopiëren die een belangrijk punt was in de onderhandelingen met HTC, met wie de Apple stemde ermee in patenten in licentie te geven. Als HTC dit voordeel echter zou misbruiken en Apple-producten zou gaan kopiëren, zou Apple met een nieuwe rechtszaak kunnen komen. En als Samsung niet akkoord gaat met hetzelfde deel van de overeenkomst, kunnen de onderhandelingen blijkbaar niet succesvol zijn.
Florian Mueller uit Foss-octrooien schrijft, dat beide partijen waarschijnlijk meer dan bereid zijn om miljoenen omhoog of omlaag te schuiven in termen van royalty's, maar de anti-kopieermaatregel zal uiteindelijk van cruciaal belang zijn. Het kan zijn dat Samsung dit deel van de overeenkomst helemaal niet leuk vindt, het zou op de een of andere manier in tegenspraak zijn met de huidige strategie van Samsung, waardoor het de wereldleider is geworden op het gebied van smartphones.
Maar Apple heeft de rechtbank al duidelijk verteld dat alle voorstellen die het aan Samsung stuurde beperkingen bevatten, zowel voor het aantal verstrekte licenties als voor de mogelijkheden om zijn producten door Samsung te kopiëren. Omgekeerd verwierpen de advocaten van Apple de bewering van de Zuid-Koreanen dat de nieuwste aanbiedingen geen garantie tegen kopiëren bevatten.
De boodschap van Apple luidt dus als volgt: we zullen Samsung zeker geen toegang geven tot ons volledige patentportfolio, en als ze tot overeenstemming willen komen, moeten ze stoppen met het kopiëren van onze producten. Het is nog niet duidelijk of Samsung met een dergelijke overeenkomst zal instemmen.
Geweldig artikel, bedankt voor de info.
Ik ben benieuwd hoe het zal aflopen. Persoonlijk denk ik dat mensen geen Samsungs meer kopen omdat ze op iPhones lijken - dit is echter niet helemaal meer waar, en dan hebben de meeste mensen al begrepen dat er een verschil is tussen er uitzien als een iPhone en zich gedragen als een iPhone. Dus Samsung kan het gemakkelijk ondertekenen (IMO), en Apple bespaart op advocaten (wiens geld dan zou kunnen worden gebruikt om betere batterijen te ontwikkelen :)).
Samsung zal er niet mee akkoord gaan, omdat het anders na verloop van tijd verloren zou gaan. Hij kopieert nog steeds, ook al is dat tegenwoordig niet zo zichtbaar. En ze kopiëren niet alleen op het gebied van mobiele telefoons. Koreanen hebben voor niets of niemand respect, en totdat iemand hen een goede hand geeft, zullen ze iedereen pesten.