Adam Kos Apple geeft om de gezondheid van zijn gebruikers. Wat dit betreft behoort de Apple Watch tot de top. Ze meten alle mogelijke waarden en herinneren ons eraan wanneer we moeten verhuizen. En het is waarschijnlijk bedoeld om onze handen wat rust te gunnen van het niet-ergonomische werk aan de randapparatuur van het bedrijf, en om onze nekwervels te ontlasten van het kijken naar de iMac.
De ontwerptaal van Apple is duidelijk. Het is minimalistisch en prettig, maar gaat vaak ten koste van de ergonomie. Tsjechisch Wikipedia zegt dat ergonomie is ontstaan als een vakgebied dat zich bezighoudt met de optimalisatie van menselijke behoeften in de werkomgeving en in de arbeidsomstandigheden. Het ging vooral om het bepalen van geschikte afmetingen, ontwerp van gereedschappen, meubilair en de plaatsing ervan in de werkomgeving en op optimale reikafstanden. In de wereld worden ook namen als ‘menselijke factoren’ of ‘menselijke techniek’ gebruikt.
Het zou kunnen interesseer je
Tegenwoordig is ergonomie een uitgebreid interdisciplinair wetenschappelijk veld dat zich bezighoudt met de complexe interactie tussen het menselijk organisme en de omgeving (niet alleen de werkomgeving). Maar waarschijnlijk hebben ze bij Apple niemand die zich met dit probleem wil bezighouden. Waarom zouden we hier anders producten hebben die zich aan hun ontwerp houden in plaats van gebruiksvriendelijk te zijn?
magic Keyboard
Magisch trio
Natuurlijk hebben we het vooral over randapparatuur zoals Magic Keyboard, Magic Trackpad en Magic Mouse. Noch het toetsenbord, noch het trackpad kunnen op welke manier dan ook worden gepositioneerd, dus je moet ermee werken zoals Apple ze heeft ontworpen. Er zijn geen scharnierende voetjes zoals bij alle andere toetsenborden, hoewel er natuurlijk wel ruimte voor zou zijn. Maar om welke reden dit het geval is, is een vraag. Het ontwerp zou, vanuit het oogpunt van iemand die met deze randapparatuur werkt, op geen enkele manier lijden als de slag zelfs maar een centimeter hoger zou zijn.
En dan is er de Magische Muis. We zullen het nu niet hebben over het feit dat je er niet mee kunt werken terwijl je hem oplaadt (al is dit ook een kwestie van werkergonomie). Dit accessoire is afhankelijk van het ontwerp, misschien wel het meest van alle producten van het bedrijf. Het is uiterst prettig, maar na lang met deze muis te hebben gewerkt, krijgt u gewoon pijn aan uw pols, en dus ook aan uw vingers. Dit komt omdat dit "kiezeltje" geweldig is om naar te kijken, maar vreselijk om mee te werken.
Magic Mouse
Het zou kunnen interesseer je
Amaya Toman De iMac is een hoofdstuk op zichzelf
Waarom heeft de iMac geen verstelbare standaard? Het antwoord is misschien niet zo ingewikkeld als het lijkt. Is het een trucje van Apple? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk is alles ondergeschikt aan het ontwerp van het toestel, of het nu om oudere generaties gaat of om de momenteel opnieuw ontworpen 24" iMac. Het gaat hier om balans en een kleine basis.
Photo Gallery
Het grootste gewicht van dit alles-in-één-apparaat zit in de behuizing, dat wil zeggen natuurlijk het display. Maar gegeven hoe klein de basis is en vooral hoe licht, zou het risico bestaan dat als je het zwaartepunt zou vergroten, d.w.z. als je de monitor hoger zou zetten en hem nog meer zou willen kantelen, je hem zou omvallen. Dus waarom maakt Apple geen basis die groot genoeg is en voldoende gewicht heeft om het apparaat te ondersteunen? Het antwoord op het eerste deel van de vraag luidt: Design. Aan de andere kant gewoon: gewicht. Het gewicht van de nieuwe iMac bedraagt slechts 4,46 kg, en Apple wilde dat zeker niet verhogen met zo'n oplossing die je "elegant" kunt oplossen met bijvoorbeeld een bundel papieren.
Photo Gallery
Ja, natuurlijk maken we nu een grapje, maar hoe kunnen we anders de onmogelijkheid oplossen om de hoogte van de iMac te vergroten of te verkleinen? Of je vernietigt je nekwervelkolom omdat je de hele tijd naar beneden kijkt, of je hebt geen ideale houding omdat je lager moet zitten, of je reikt gewoon naar iets om op te zetten. iMac uitgeschakeld. Op deze manier krijgt dit prettige ontwerp veel aandacht. Het ziet er mooi uit, ja, maar de ergonomie van de hele oplossing is gewoon onzin.
Heilige WAARHEID, helaas...
Over het algemeen wint de Vorm het steeds meer van de veel substantiëlere INHOUD – zie. en auto's zowel buiten als nog erger binnen, waar b.v. (niet alleen!) ventilatie/verwarming/klimaatbeheersing wordt steeds meer een HEL :(
"Ontwerp vanuit het gezichtspunt van een persoon die met deze randapparatuur werkt, zou er op geen enkele manier onder lijden"
Ik zie niet, hé, Apple houdt zich vooral bezig met design (zoals het ook in dit artikel staat), dus hij dacht waarschijnlijk na over wat het product zou lijden... Dus ik weet niet of het geschreven kan worden zoals dit 😬. Mensen zijn verschillend en kopen vaak iets dat er goed uitziet, in plaats van iets dat goed werkt. Of wat denk je?
Het is waar. Vooral de muis is echt te gek. En ik heb nog een voorbeeld: de Activity-ringen op de Watch. De volledige afwezigheid van enige regeneratie is verschrikkelijk. Zelf ben ik na 3 maanden helemaal gestopt met het kopen van Horloges voor een maand, het is echt niet mogelijk om een half uur per dag te sporten.
Neem wandelen gewoon op als oefening en een half uur per dag wordt vervuld door gewoon bewegen :-))
Is 30 minuten activiteit per dag moeilijk en uitdagend om te bereiken?
Persoonlijk heb ik gemiddeld ca. 190 minuten per dag gedurende de afgelopen 5 jaar. Ik ben vandaag een beetje aan het luieren geweest en ben maar 165 minuten actief. Daarnaast zo'n 1 kCal en ik heb ongeveer 200 km gelopen.
Binnenkort heb ik 2500 dagen zonder een enkele onderbreking van volledig gesloten cirkels. Soms is het een uitdaging, maar bijna iedereen die op zijn minst enigszins functionele benen heeft, kan 30 minuten per dag aan activiteit doen.