Ondrej Holzman Apple heeft mogelijk een probleem. De Amerikaanse International Trade Commission (ITC) heeft in een van de patentgeschillen in het voordeel van Samsung geoordeeld en het is mogelijk dat zij Apple zal verbieden een aantal van zijn producten in de Verenigde Staten te importeren. Het Californische bedrijf heeft aangekondigd dat het in beroep zal gaan tegen de uitspraak...
Het uiteindelijke verbod zou gevolgen hebben voor de volgende apparaten die op het AT&T-netwerk draaien: iPhone 4, iPhone 3G, iPhone 3GS, iPad 3G en iPad 2 3G. Dit is de uiteindelijke beslissing van het ITC en het vonnis kan alleen worden vernietigd door het Witte Huis of een federale rechtbank. Dit besluit zal echter niet onmiddellijk in werking treden. Het bevel werd eerst naar de Amerikaanse president Barack Obama gestuurd, die zestig dagen de tijd heeft om het bevel te herzien en er mogelijk een veto over uit te spreken. De poging van Apple zal waarschijnlijk bestaan uit het voorleggen van de zaak aan de federale rechtbank.
[do action=”citation”]We zijn teleurgesteld en zijn van plan in beroep te gaan.[/do]
De Amerikaanse International Trade Commission houdt toezicht op goederen die de Verenigde Staten binnenkomen, zodat zij kan voorkomen dat in het buitenland gemaakte Apple-apparaten in de VS terechtkomen.
Samsung heeft de strijd gewonnen patentnummer 7706348, getiteld "Apparatuur en methode voor het coderen/decoderen van een transmissieformaatcombinatie-indicator in een CDMA mobiel communicatiesysteem". Dit is een van de patenten die Apple probeerde te classificeren als 'standaardpatenten', waardoor andere bedrijven ze op licentiebasis konden gebruiken, maar blijkbaar is dat niet gelukt.
Bij nieuwere toestellen gebruikt Apple al een andere methode, waardoor de nieuwste iPhones en iPads niet onder dit patent vallen.
Apple gaat in beroep tegen de uitspraak van het ITC. Woordvoerder Kristin Huguet voor AllThingsD zij verklaarde:
We zijn teleurgesteld dat de commissie het oorspronkelijke besluit heeft vernietigd en zijn van plan in beroep te gaan. Het besluit van vandaag heeft geen invloed op de beschikbaarheid van Apple-producten in de Verenigde Staten. Samsung gebruikt een strategie die door rechtbanken en toezichthouders over de hele wereld is afgewezen. Ze hebben toegegeven dat dit in strijd is met de belangen van gebruikers in Europa en elders, maar in de Verenigde Staten probeert Samsung de verkoop van Apple-producten te blokkeren via een patent dat het tegen een redelijke vergoeding aan iemand anders wil geven.
De laatste tijd ben ik teleurgesteld over Apple, nu heb ik het niet alleen over een verloren sport, maar waar Apple, Ios, Appstore vroeger uniek in waren, wordt nu beter gedaan door de concurrentie. Ik heb net een Samsung S4 gekregen en samen met Google-symbiose is het ongelooflijk. Apple zal betalen voor zijn onoverwinnelijke complex zoals Microsoft, dat zich nu pas herstelt na 15 jaar stagnatie...
Dat kan ook :-) Maar ik geloof het niet echt - hij verdeelde ze omdat mensen nooit Microsoft-producten kochten omdat ze de beste zouden zijn, maar omdat ze de goedkoopste zijn (Windows) - dus de bloei van Microsoft kwam voort uit het feit dat ze hebben hun producten aan genoeg mensen opgedrongen, wanneer waren de laatste mensen die het kochten, maar het werkte bij de massa (zoals Android vandaag).
Mensen kochten altijd Apple-producten, ondanks de hogere prijs, omdat ze het beste voor hen waren. Het kan dus gebeuren dat ze niet langer zullen bestaan en dat mensen ze niet meer kopen en dat Apple zal verdwijnen, maar dat betekent zeker niet dat Apple ondergewaardeerd wordt - welk ander bedrijf heeft zelfs na 30 jaar bestaan meerdere revoluties teweeggebracht?
Naar mijn mening zal het Apple-product opnieuw een minderheid worden (wat tot nu toe het geval is geweest, afgezien van de tablet) - dat zijn eigen, relatief stabiele marktsegment zal hebben. En dan wordt de rest verdeeld tussen de bedrijven die het goedkoopste product verkopen. Maar ik denk echt niet dat Apple na ruim 35 jaar plotseling zijn filosofie zou gaan veranderen (dat ze ineens zouden denken dat ze onoverwinnelijk zijn, gezien de geschiedenis en cultuur van het bedrijf). Zeker niet met het huidige management.
Ik zou zeker wachten tot eind 2013 om voorbarige oordelen te vellen - het zou onaangenaam zijn om een val te voorspellen als ze dit jaar en volgend jaar een nieuwe revolutie maken :-) Maar ik begrijp dat voorspellingen van de val van Apple meer gerespecteerd worden dan voorspellingen van welvaart .
Persoonlijk denk ik dat Fantozi het anders bedoelde. Apple mag dan wel een revolutie teweeg hebben gebracht met de iPhone, iOS, iTunes, en als het om de iPhone 4 gaat, is Apple erin geslaagd de koning onder de smartphones te blijven, ook al bood de concurrentie destijds producten aan die veel beter geprijsd waren en op zijn minst presteerden. hetzelfde, dus na verloop van tijd zal het systeem alleen de hogere prijs en, in het geval van de gebruiker, het gevoel van exclusiviteit, aantrekkelijk zijn voor Apple.
Ik ben van mening dat Apple zich moet concentreren op de hipstergeneratie en op mensen die niets geven om prestatieparameters, en hen het gevoel van exclusiviteit en bruikbaarheid van het apparaat voor deze doeleinden moet blijven bieden.
Hoe dan ook, een persoon die een computer en een notebook in de eerste plaats als werkinstrument heeft, zal waarschijnlijk andere, krachtigere, specifieker gerichte modellen kiezen; hetzelfde geldt in het geval van een mobiele telefoon, en een persoon wiens merk wordt gestolen en die kiest voor de de beste prijs-kwaliteitverhouding op de markt zal niet gelden voor de producten van Apple.
en wat is precies beter? elk van hen heeft zijn voor- en nadelen. Ik denk bijvoorbeeld niet dat Android of Playstore beter zouden zijn.
Ik word teleurgesteld door zulke opmerkingen van mensen die even iets anders hebben en meteen evalueren. Ik heb al jaren Android, dus ik zie de symbiose niet. Ondanks het feit dat het een nogal onveilig systeem is en de applicaties nog steeds achterlopen, zeg ik niet dat iOS perfect is, maar het is zeker niet in verval.