David Hanak China is een zeer belangrijke markt voor Apple, vooral gezien de capaciteit en het enorme potentieel ervan. Om op deze markt te kunnen opereren, moet het hier en daar concessies doen aan de Chinese communistische regering. Sommige concessies zijn gematigd, terwijl andere behoorlijk serieus zijn, tot het punt waarop je je begint af te vragen hoe ver Apple in staat is te gaan. Dat zijn er de afgelopen maanden nogal wat geweest. Van het voortdurend verwijderen van ongepaste applicaties uit de App Store, via de censuur van elektronische krantenaanbiedingen, tot een specifieke catalogus met films in iTunes. Gisteren was er weer nieuws dat Skype verdwijnt uit de Chinese App Store, een nogal essentiële en populaire applicatie.
Het zou kunnen interesseer je
Ondrej Holzman Het blijkt dat Apple niet het enige bedrijf is dat deze stap moet zetten. Een woordvoerder van het bedrijf zei dat "we vernomen hebben dat sommige applicaties die VoIP-diensten leveren niet voldoen aan de Chinese wetten." Deze informatie is door het Chinese Ministerie van Openbare Veiligheid rechtstreeks naar Apple gestuurd. Omdat dit in wezen een officiële regeling is, kon er niet veel aan worden gedaan en moesten deze apps uit de lokale App Store-mutatie worden verwijderd.
Het zou kunnen interesseer je
Dan Pražák Skype is momenteel een van de laatste grote diensten (die van buitenlandse oorsprong zijn) die in China actief zijn. Volgens velen maakt dit verbod de weg vrij voor een volledig verbod op soortgelijke diensten. Net als in veel andere sectoren zullen alleen diensten van eigen bodem beschikbaar zijn. Deze stap is in lijn met de al lang bestaande inspanningen van de Chinese overheid om volledige controle te hebben over alle informatie die door het Chinese netwerk stroomt.
Het zou kunnen interesseer je
Naast Skype hebben ook diensten als Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook en Snapchat een probleem in China. Dankzij hun veilige communicatie en encryptie hebben ze een hekel aan de Chinese overheid, omdat ze geen toegang hebben tot de inhoud ervan. Ze worden dus ofwel volledig verboden, ofwel actief onderdrukt. Appel et al. ze moeten dus nog een concessie doen om in dit land te kunnen opereren. Hoe ver ze bereid zullen zijn te gaan, weet niemand...
Bron: CultofMac
Jaaa Jaaa Apple wordt gerund door aandeelhouders en die zijn alleen geïnteresseerd in dividenden of winst in het algemeen. Elk idee van de richting van het bedrijf of, God verhoede, perversies als mensenrechten horen niet thuis in het bedrijfsleven!
Ik denk dat als ze een puur spionageapparaat zouden maken en verkopen (laten we het een spion noemen) dat alleen maar spionage deed, maar dun genoeg was en die magische appel op zijn nobele, volledig aluminium behuizing had, het geweldig zou zijn. En hoe hoger de prijs, hoe commercieel succesvoller het zou zijn. Voor de minder bedeelden zou het apparaat gesubsidieerd kunnen worden door de staat, die de gegevens van Apple koopt.
Trouwens - ik denk dat ze er bij Apple al over hadden nagedacht, maar nadat hun concurrent met de spionage Barbie-pop hen had ingehaald, gaven ze het op omdat ze waarschijnlijk niet zouden schreeuwen over de situatie dat ze niet de eerste waren.
Dankzij de winsten van iŠmírák zou het mogelijk kunnen zijn om een normaal apparaat te gaan produceren (bijvoorbeeld een mobiele telefoon) dat deze functies niet zou hebben, en misschien zouden daar enkele echte behoeften van gebruikers opgelost kunnen worden (wat zeker het geval is). geen 0.25 mm dunnere behuizing met een nog verder uitstekende camera of een schermresolutie van 30720×17280, maar misschien een batterij die de telefoon een week aan de praat houdt, of water-/schokbestendigheid voor de echte wereld).
Probeer de volgende keer de reacties nuchter te schrijven?
Probeer de volgende keer de reacties nuchter te schrijven?
Denkt u dat dit de inhoud van het bericht zou veranderen? Zodat een innovatief IT-bedrijf met visie een tragikomische speelgoedfabrikant is geworden die geen principes respecteert?
Dus in volgorde:
1) Hoe lang zal een bedrijf dat niet geïnteresseerd is in winst op de markt blijven?! Misschien verwar je een naamloze vennootschap met een humanitaire...
2) Ik ben het ermee eens dat het walgelijk is hoe iedereen nu toegeeft aan de Chinese communisten. Maar Apple zal het niet uit zichzelf naar buiten brengen. Het is geen probleem voor China om Facebook, WhatsApp en vele anderen te verbieden, dus waarom Apple niet? Dit is een taak voor politici, niet voor een of ander ICT-bedrijf.
3) Denk je echt dat mensen meer een tas met een batterij willen die lang meegaat? Als dat zo is, waarom maken Aziatische fabrikanten dergelijke supertelefoons dan niet even succesvol? Als je een pragmatischer product wilt en niet geïnteresseerd bent in design, dwingt niemand je om een appel te kopen.
4) Overwegingen over rondsnuffelen zijn totaal uit den boze, Apple is een van de weinige grote ICT-bedrijven die deze kant niet op gaat! Probeer te huilen op andere graven zoals Facebook of Google.
5) Ik ben het ermee eens dat de innovatie van Apple uit de tijd van Jobs onherroepelijk verdwenen is. Zo is het nu eenmaal en iedereen zou er eindelijk mee in het reine kunnen komen. Er zullen geen andere banen zijn. Toch is het onzin om te zeggen dat Apple geen enkele vernieuwing brengt. Sterker nog, steeds meer fabrikanten van consumentenelektronica brengen ze (waar ik bijvoorbeeld Google niet durf te tellen).
6) Als ik de vermelding van de mensenrechten achterwege laat, valt uw bijdrage volledig buiten het onderwerp van het artikel. Je kunt het direct kopiëren onder alle artikelen over Apple en het komt er hetzelfde uit ;-)
1) Zeg ik iets over het feit dat Apple geen winst maakt? Heeft hij het misschien tien jaar geleden niet gegenereerd? (en hij heeft niet de onzin gedaan die hij de afgelopen jaren heeft gedaan)
2) Het excuus maken dat als iedereen om mij heen slechte dingen doet, dit mij het recht (moreel) geeft om ze ook te doen, is erg slecht.
3) Ja - ik denk dat veel mensen de praktische kenmerken willen die ik heb geschetst (jij schrijft over de tas, niet ik). Het zou waarschijnlijk goed zijn om hier aan toe te voegen dat ik sinds 91 met Apple-computers (erop) werk, dus ik heb een behoorlijk goed overzicht van wat ze produceerden en hoe het eruit zag. En alle mensen om mij heen delen mijn kijk op de situatie met betrekking tot Apple's "innovaties" van de afgelopen jaren en de noodzakelijke innovaties.
4) Apple werkt in de media hard om het imago op te bouwen van een bedrijf dat vecht voor de privacyrechten van zijn gebruikers, maar dan komt deze zaak ter sprake en...
5) Het maakt mij niet zoveel uit dat Apple op dit moment minder verschrikkelijk is dan bijvoorbeeld Google - Apple was vroeger een echte vernieuwer en had een visie (d.w.z. waarschijnlijk de egoïst Jobs die deze in de praktijk kon brengen, maar dat betekent niet dat maakt in principe niets uit) en dat is weg.
6) Mijn post was geformuleerd als een waarschuwing over de onderlinge verwevenheid van twee slechte bijwerkingen van de ontwikkeling van Apple in de afgelopen jaren. Dat wil zeggen, een afwijking van innovatie naar het toegeven aan nutteloze dingen en versoepeling van principes (mensenrechten - privacy worden genoemd).
1) Nee, maar naar mijn smaak druk je je te radicaal uit. Trouwens, 10 jaar geleden genereerden ze veel minder winst en dat was het: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (die grafiek is uit 2015 en voorspelt alleen de laatste twee jaar, de realiteit is veel beter). Wil je dat ze geld verdienen of aan liefdadigheid doen? Misschien kunnen alleen Mormonen beide tegelijk doen...
2) Koopt u Chinese producten? Waarom als je zo principieel bent? Ik zeg het je: om precies dezelfde reden: je weet heel goed dat je zelf niets zou veranderen als anderen hetzelfde zouden doen. Verandering moet van politici komen en wij moeten ze pushen. Laten we realistisch zijn…
3). Forceer uw mening niet aan iedereen. De markt ziet het aantoonbaar anders. Ik herinner me discussies waarin "iedereen" zei dat niemand een iPhone wil, dat het een vreselijk achterlijke telefoon is... Net zoals ik een dunne telefoon wil: die is leuk en praktisch. Ik laad de accu op in de auto en op kantoor, ik heb er niet zoveel problemen mee. Ik heb last van totaal verschillende dingen... Maar we willen allemaal iets anders en de vaardigheid ligt in het inschatten van wat de meerderheid zal charmeren en niet slechts een paar nerds. Ik gebruik Apple trouwens al zo lang als jij, we waren zelfs een van de eerste Apple-dealers in Tsjechië, dus kom niet met dit argument naar mij toe.
4) ...en? Wat heeft deze zaak met spionage te maken? Je loopt weer weg van de merites van de zaak!
5) Ik zou mezelf herhalen. Deze eindeloze klaagzangen over het einde van het Jobs-tijdperk zijn al zooooo moe... "Ik wil het terug en klaar! Stomp stamp met je voet" :-)
6) Het was een goedkope haat zoals ze nu in alle discussies zijn. Het is nu echt saai. Als het maar over het onderwerp van het artikel ging. Wat had Apple volgens jou moeten doen? De Chinese markt vrijmaken voor een Microsoft-product? Ben je serieus?! Realiseert u zich dat als Tim Cook dit zou promoten, de aandeelhouders hem onmiddellijk uit de leiding van het bedrijf zouden verwijderen en Skype sowieso uit de AppStore zou worden verwijderd?
Ik ben bang dat een verdere discussie met u zinloos is. Je weet zeker waar ik over schrijf en ik kan duidelijk je houding ten opzichte van dit bedrijf zien (ik beschouw het als loyaliteit aan een zakenpartner voor de lange termijn). Iedereen die leest wat er al is geschreven, zal de boodschap van beide partijen zien en waarschijnlijk begrijpen.
Ik zou liever willen weten waarom we hen niet ook zo behandelen. Verbied alle Chinezen...
Ja, allemaal gemaakt in China:DD
De ruggengraatloze kok zou een houdingsgebaar kunnen hebben gemaakt, zoals hij gewoonlijk doet. Bijvoorbeeld een nieuwe horlogeband. Blauw met de inscriptie Skype of maak t-shirts voor winkelmedewerkers met een gevoelvolle inscriptie, etc. Zit Cook daar extra klasse in?