Ondrej Holzman Weinigen zullen dat in zoverre betwisten privacy bescherming en gegevens van zijn gebruikers, Apple is de verst onder de technologische leiders en is in dit opzicht over het algemeen zeer betrouwbaar. Opkomende kunstmatige intelligentie, stemassistenten en andere diensten kunnen echter niet zonder effectieve gegevensverzameling, en Apple wordt geconfronteerd met toenemende druk van concurrenten.
Het verschil tussen Apple en de concurrentie, hier met name vertegenwoordigd door Google, Amazon of Facebook, is eenvoudig. Apple probeert beduidend minder data te verzamelen, en als dat toch gebeurt, doet het dat volledig anoniem zodat er geen informatie aan een specifieke gebruiker kan worden gekoppeld. Anderen daarentegen hebben hun activiteiten op zijn minst gedeeltelijk gebaseerd op het verzamelen van gegevens.
Google verzamelt een grote hoeveelheid verschillende gegevens over zijn gebruikers, die het vervolgens doorverkoopt, bijvoorbeeld voor een betere targeting van advertenties, enz. Dit is echter een bekende realiteit waar iedereen bekend mee is. Wat nog belangrijker is, is dat diensten een rol gaan spelen waarbij het verzamelen van gegevens niet van cruciaal belang is voor de winst, maar vooral voor de voortdurende verbetering van het betreffende product.
Het meest verschillende stem- en virtuele assistenten zijn momenteel trending Zoals Siri van Apple, Alexa van Amazon of de Assistant van Google, en de sleutel tot het voortdurend verbeteren van hun functies en het bieden van de best mogelijke reactie op de opdrachten en vragen van de gebruiker, moeten ze gegevens verzamelen en analyseren, idealiter een zo groot mogelijke steekproef. En dit is waar de bovengenoemde bescherming van gebruikersgegevens in het spel komt.
Zeer goede analyse over dit onderwerp geschreven door Ben Bajarin voor Tech.rondsels, dat de diensten van Apple beoordeelt op de nadruk op privacy en vergelijkt met de concurrentie, die zich daarentegen minder met dit aspect bezighoudt.
Apple gebruikt informatie over ons om betere producten en diensten te creëren. Maar we hebben geen idee hoeveel informatie er wordt verzameld en geanalyseerd. Het probleem is dat de diensten van Apple veel langzamer verbeteren (of dat voelt in ieder geval vaak zo) dan die van andere bedrijven die meer data over gebruikersgedrag verzamelen en analyseren, zoals Google, Facebook en Amazon. Het lijdt geen twijfel dat Siri nog steeds een voorsprong heeft op het gebied van meertalige ondersteuning en integratie op alle Apple-apparaten, waar de concurrentie nog steeds zijn grenzen heeft. Toch moet worden erkend dat Google Assistant en Alexa van Amazon in veel opzichten even geavanceerd en vergelijkbaar zijn met Siri (geen van beide is nog perfect of vrij van bugs). Zowel Google Assistant als Amazon Alexa zijn nog geen jaar op de markt, terwijl Siri al vijf jaar bestaat. Ondanks de technische vooruitgang op het gebied van machine learning en natuurlijke taalverwerking waar Google en Amazon in die vier jaar van hebben geprofiteerd, twijfel ik er niet aan dat hun enorme datasets van gebruikersgedrag nuttig zijn geweest bij het voeden van hun backend-engine om bijna dezelfde machine-intelligentie te bereiken niveau als Siri.
Vanuit het oogpunt van de Tsjechische gebruiker is het onderwerp stemassistenten, dat in de Verenigde Staten in opkomst is, erg moeilijk te evalueren. Noch Siri, noch Alexa, noch Assistant begrijpen Tsjechisch, en het gebruik ervan is in ons land zeer beperkt. Het probleem waar Bajarin tegenaan loopt geldt echter niet alleen voor deze virtuele assistenten, maar ook voor een hele reeks andere diensten.
Het proactieve deel van iOS (en Siri) leert voortdurend ons gedrag, zodat het ons op bepaalde momenten de best mogelijke aanbevelingen kan doen, maar de resultaten zijn niet altijd de beste. Bajarin geeft zelf toe dat, hoewel hij al sinds 2007 iOS gebruikt, toen hij een paar maanden Android gebruikte, het besturingssysteem van Google zijn gewoonten veel sneller leerde en uiteindelijk beter werkte dan het proactieve iOS en Siri.
Natuurlijk kunnen de ervaringen hier verschillen, maar het feit dat Apple simpelweg veel minder data verzamelt dan de concurrentie en er vervolgens net iets anders mee omgaat, is een gegeven dat Apple in het nadeel zet, en de vraag is hoe het Californische bedrijf dit gaat aanpakken. in de toekomst.
Ik zou zelfs liever hebben dat Apple eenvoudigweg zou zeggen: "vertrouw ons met uw gegevens, wij zullen ze veilig bewaren en u betere producten en diensten leveren" in plaats van het standpunt in te nemen dat alleen de minimaal noodzakelijke hoeveelheid gegevens wordt verzameld en die gegevens ook universeel worden geanonimiseerd. .
Bajarin zinspeelt op een zeer actuele discussie waarbij sommige gebruikers bedrijven als Google en hun diensten zoveel mogelijk proberen te vermijden (ze gebruiken in plaats daarvan Google DuckDuckGo-zoekmachine etc.) zodat hun gegevens zoveel mogelijk en veilig verborgen blijven. Andere gebruikers geven daarentegen een deel van hun privacy op, zelfs ten gunste van het verbeteren van de ervaring van de diensten die zij gebruiken.
In dit geval ben ik het volledig met Bajarin eens dat veel gebruikers er zeker geen probleem mee zouden hebben om vrijwillig meer gegevens aan Apple over te dragen als ze daarvoor een betere service zouden krijgen. Voor een efficiëntere gegevensverzameling introduceerde Apple het concept uiteraard in iOS 10 differentiële privacy en de vraag is welk effect dit zal hebben op de verdere ontwikkeling.
De hele kwestie gaat niet alleen over virtuele assistenten, waar het meest over gesproken wordt. In het geval van Maps maak ik bijvoorbeeld uitsluitend gebruik van Google-diensten, omdat ze niet alleen binnen Tsjechië veel beter werken dan Apple Maps, maar ze leren ook voortdurend bij en presenteren mij meestal wat ik echt nodig heb of waarin ik geïnteresseerd ben.
Ik ben bereid de afweging te accepteren dat Google iets meer over mij weet als ik er een betere service voor terugkrijg. Het heeft voor mij tegenwoordig geen zin om je in een schulp te verstoppen en te proberen dergelijke gegevensverzameling te vermijden, terwijl aankomende diensten gebaseerd zijn op de analyse van je gedrag. Als je niet bereid bent je gegevens te delen, kun je niet de beste ervaring verwachten, ook al probeert Apple een allesomvattende ervaring te bieden, zelfs voor degenen die weigeren er iets mee te delen. Het functioneren van dergelijke diensten moet echter noodzakelijkerwijs ineffectief zijn.
Het zal heel interessant zijn om te zien hoe alle diensten van de belangrijkste genoemde spelers zich de komende jaren zullen ontwikkelen, maar als Apple zijn standpunt op het gebied van privacy en gegevensverzameling zelfs maar gedeeltelijk zou heroverwegen of aanpassen om concurrerend te zijn, zal het daar uiteindelijk zelf van profiteren. , de gehele markt en de gebruiker. Ook al bood hij het uiteindelijk alleen als optionele optie aan en bleef hij hard aandringen op maximale gebruikersbescherming.
Echt niet! Auteur, je slaat de spijker op de kop. Een van de belangrijkste voordelen van Apple is juist de consistente bescherming van gebruikersgegevens. Serieus, dit artikel werkte helemaal niet. Als je je privacy gaat opgeven, oké. Het is jouw zaak... Maar spreek niet voor anderen en probeer hen te vertellen hoe geweldig het is.
Privacy betekent dat u kunt kiezen welke gegevens u wel en niet vrijgeeft. Google en MS hebben de gebruikers volledig in de steek gelaten, maar hun kunstmatige assistenten en andere diensten zijn slechter dan Siri, enz. Maar zelfs als deze diensten van hen niet slechter waren, is dit nog steeds geen reden voor de argumenten die in het artikel worden gepresenteerd. Privacy is een zeer waardevol goed, ik ga het niet zomaar overdragen aan een bedrijf, of het nu stomme Google, MS of zelfs Facebook is.
precies
Ik hoop dat niet zal bezwijken
Ik ben het ermee eens, al zou ik niet zo agressief zijn. :-) Het probleem met de hedendaagse media, inclusief technische nieuwssites, is dat ze vaak zelf actief de publieke opinie vormgeven, in plaats van zich te baseren op iets dat al bestond op het moment dat het artikel werd geschreven. Vaak suggereren de media ons passief, subliminaal, vermeende problemen of conflicten die zich nog helemaal niet voordoen of zelfs niet in de buurt van het stadium zijn dat het betreffende artikel probeert te presenteren, en dat alleen op basis van het feit dat het vandaag de dag zo is. modieus' vooral om koste wat kost een mening te hebben over alles, zelfs als ik niets weet over het gegeven onderwerp, zelfs als het helemaal niet belangrijk is, zelfs als niemand anders het oplost, want als ik dat wel zou doen' Als ik nu specifiek mijn mening zou uiten, zou de wereld uiteenvallen. :-) Alle selfie-generaties en soortgelijke verschijnselen komen hieruit voort, maar ik dwaal daarvan af en doe precies waar ik het over heb. :-)
Misschien werd Bajarin ertoe aangezet een dergelijk artikel te schrijven door iemand van Google, Amazon, Facebook, Microsoft of een soortgelijk bedrijf, die zich zorgen maakt over het feit dat er nog steeds een bepaald opgeleid deel van het algemene consumentenpubliek in de technologische wereld is dat protesteert tegen het fenomeen big data. Differentiële privacy is een geweldige manier en laten we het de tijd geven om zich te manifesteren, want zelfs als Apple, mooi gezegd, kwantitatief grotere gegevensmonsters moet verzamelen om zijn AI-diensten te verbeteren, hoeft het deze niet aan een specifieke gebruiker te koppelen. . Het lijkt mij dat Apple een absoluut onwankelbare, rustige positie heeft, het kan haar op dit gebied helemaal niets schelen, maar van alle kanten probeert iemand ons er nog steeds van te overtuigen dat de trein opraakt, Siri niet in staat is om te concurreren, en als Apple de achterstand niet snel inhaalt, verliest hij de kans. Maar wat in vredesnaam? Wat heeft het nodig, een slimmere Siri of een soort Amazon Echo-apparaat? Voor hem is Siri immers min of meer een perifere sfeer, en zijn alle stemassistenten meer een glimmend speeltje met als doel indruk te maken en niet zozeer van praktisch nut. En bovendien gaat het geleidelijk beter met haar. Het is alleen zo dat ze er simpelweg niet zoveel tijd, moeite en misschien zelfs menselijke hulpbronnen aan besteden als andere spelers op de markt.
Als Apple zou stoppen met het respecteren van de privacy van gebruikers, zou het een van de drie belangrijkste kernwaarden verliezen die het voor mij betekenisvol maken in vergelijking met de concurrentie. De andere twee zijn toegankelijkheid (met name VoiceOver) en een ecosysteem dat is geoptimaliseerd voor eigen software- en hardware-samenwerking. Voor mij zijn alle vermeende beperkingen die volgen een garantie voor kwaliteit, stabiliteit en betrouwbaarheid. Laat iedereen die de filosofie van Apple niet bevalt gerust Android en Windows 10 gebruiken, ik neem het tenslotte niemand kwalijk, maar laat niemand proberen ons het gevoel te geven dat Apple over iets of honderd jaar nog erger is achter de apen, alleen maar omdat het de enige is die niet veel geld uitgeeft aan de privacy van gebruikers!
Ik ben het eens met alles wat je schreef en ik had het niet beter kunnen schrijven, dank je
Het is mogelijk dat iedereen het artikel iets anders interpreteert. Volgens mij beweert hij dat als ik het opslaan van mijn gegevens bij Apple uitschakel, ik betere zoekopdrachten of andere diensten krijg. Maar dit betekent niet dat uw gegevens aan iemand anders worden gegeven, dat deze worden misbruikt voor commerciële doeleinden of dat ze openbaar worden gemaakt om te downloaden, enz... Ze zullen gewoon ergens bij Apple zijn en ze zullen u helpen wanneer geëvalueerd.
Het resultaat is dat zelfs Apple en de CIA ze niet hoeven te bereiken (behalve machinaal) :-).
Wat je op internet zet, is naar mijn mening (min of meer) openbaar. Wat doe je om het echt privé te houden op internet, terwijl het zo belangrijk voor je is?
Heb je een eigen besturingssysteem? Codeert u uw eigen browser? Gebruik je geen andere programma's op je besturingssysteem? Heeft u nog geen internetregistratie? Gebruikt u geen plug-ins in uw browser? Gebruik je antivirussoftware? Analyseert u de site en verzendt u pakketten? Maak je geen gebruik van openbare wifi? Enzovoort…
Alles wat je op internet zet is niet langer privé, dat is de basisregel. Het geldt voor werkelijk alles, vroeg of laat :-).
Jammer dat je anoniem bent, ik zou graag over dat onderwerp willen praten :-).
Dat Apple minder gegevens verzamelt, is eerder een incompetentie dan een bedoeling; Apple heeft simpelweg geen zoekmachine. En zonder de ‘grote’ kun je eigenlijk niet veel doen, omdat een complex gedragspatroon wolken van gegevens vereist. Ik ontken niet dat privacy hiermee een hel is...
Als Siri in onze moedertaal betekende dat we onze privacy moesten opgeven... dan zal ik Engels met Siri spreken tot ik sterf...
Siri in het Tsjechisch en privacy hebben slechts marginaal met elkaar te maken.
Siri is ver verwijderd van kunstmatige intelligentie, in het Engels. Het ontleedt feitelijk de spraak en probeert een overeenkomst te vinden met enkele van de patronen die door de programmeurs zijn voorgeschreven.
Ik weet niet waar het artikel over gaat, want zo is het vandaag de dag. Het verschil is echter dat Apple standaard een vinkje heeft staan om niet te verzenden, het dwingt niemand ergens heen en het is daarom aan iedereen om wel of niet te verzenden, dus de concurrentie doet precies het tegenovergestelde en vaak weten we dat niet eens wij sturen iets. Ik geef de voorkeur aan de aanpak van Apple en stuur ze af en toe zelf iets.
Alleen een naïeve dwaas kan denken dat Apple anders is dan andere bedrijven, het verzamelen van gegevens een big business is en iedereen die Apple en hun iCloud en Applicaties gebruikt, deze informatie bewust of onbewust naar hen verzendt of verstrekt, of je nu een selectievakje hebt om te verzenden of niet zoals iemand hieronder vermeld, ze weten alles over je, waar je beweegt, je gezondheidstoestand, hoe je eruit ziet, ze hebben je stem opgenomen en zo kan ik eindeloos doorgaan, waar je uitgeeft, welke sites je bezoekt, enz.
Nou, grote broer zou het artikel toejuichen! Ik kan voor mezelf zeggen dat privacy en veiligheid bij Apple voor mij een van de belangrijkste drijfveren blijven. Ik weet uit de ervaring van mensen om mij heen dat Apple zelfs op officiële verzoeken geen gegevens vrijgeeft, en dit lijkt mij tegenwoordig een groot verschil te zijn met de concurrentie, die informatie als op een lopende band verkoopt.
En welke ‘betere dienstverlening’ heeft u voor ogen? Dat als ik in een sms schrijf dat ik aan een nieuwe auto denk, zodat de telefoon mij reclames van autodealers en bazaars geeft? Zodat als ik één keer naar de pagina met kinderwagens kijk, ik advertenties voor kinderwagens per e-mail ontvang van een bedrijf dat heeft betaald voor adverteren via Google?
Nee. Ik ben niet geïnteresseerd in zoiets.
Siri werkt goed genoeg. Hij belt mij, start de app. Vindt vrienden op de kaart. Berekent een wiskundig voorbeeld. Het zet een wekker, een herinnering. Enz. Zie advertentie.
Ik heb helemaal niemand nodig die mijn privacy schendt!
Als ik iets wil vinden, zoek ik het zelf. Niet dat kunstmatige intelligentie besluit mij tevreden te stellen, zelfs in dingen die ik niet wil, maar degene die bijvoorbeeld betaalt voor adverteren bij Google, wil het wel.
Laat staan dat dit ten koste gaat van de privacy! Helemaal!