Vratislav Holub Eind vorige week hebben we u geïnformeerd over een nogal interessante nieuwigheid: een nieuw systeem voor het detecteren van afbeeldingen van kindermisbruik. Concreet zal Apple alle foto's scannen die zijn opgeslagen op iCloud en, in geval van detectie, deze gevallen melden aan de relevante autoriteiten. Hoewel het systeem binnen het apparaat ‘veilig’ werkt, kreeg de gigant toch kritiek vanwege het schenden van de privacy, wat ook werd aangekondigd door de populaire klokkenluider Edward Snowden.
Het zou kunnen interesseer je
Het probleem is dat Apple tot nu toe heeft vertrouwd op de privacy van zijn gebruikers, die het onder alle omstandigheden wil beschermen. Maar dit nieuws verstoort direct hun oorspronkelijke houding. Appeltelers staan letterlijk voor een voldongen feit en moeten kiezen tussen twee opties. Ofwel laten ze een speciaal systeem alle foto's scannen die op iCloud zijn opgeslagen, ofwel stoppen ze met het gebruik van iCloud-foto's. Het geheel werkt dan heel eenvoudig. De iPhone downloadt een database met hashes en vergelijkt deze vervolgens met de foto's. Tegelijkertijd zal het ook in het nieuws ingrijpen, waar het geacht wordt kinderen te beschermen en ouders tijdig te informeren over risicovol gedrag. Er ontstaat dan bezorgdheid over het feit dat iemand de database zelf zou kunnen misbruiken, of erger nog, dat het systeem niet alleen foto's zou scannen, maar bijvoorbeeld ook berichten en alle activiteiten.
Natuurlijk moest Apple zo snel mogelijk op kritiek reageren. Om deze reden heeft het bijvoorbeeld een FAQ-document uitgebracht en nu bevestigd dat het systeem alleen foto's scant, maar geen video's. Ze omschrijven het ook als een privacyvriendelijkere versie dan wat andere technologiegiganten gebruiken. Tegelijkertijd beschreef het Apple-bedrijf nog nauwkeuriger hoe het geheel eigenlijk zou werken. Als er een match is bij het vergelijken van de database met de afbeeldingen op iCloud, wordt daarvoor een cryptografisch beveiligde voucher aangemaakt.
Photo Gallery
Zoals hierboven al vermeld, zal het systeem ook relatief eenvoudig te omzeilen zijn, wat rechtstreeks door Apple werd bevestigd. In dat geval schakelt u eenvoudig Foto's op iCloud uit, waardoor u het verificatieproces gemakkelijk kunt omzeilen. Maar er rijst een vraag. Is het de moeite waard? Hoe het ook zij, het goede nieuws blijft dat het systeem, althans voorlopig, alleen in de Verenigde Staten van Amerika wordt geïmplementeerd. Hoe kijk jij naar dit systeem? Bent u voorstander van de introductie ervan in de landen van de Europese Unie, of is dit een te grote inbreuk op de privacy?
Nou, het is ingewikkeld. Privacybescherming gaat natuurlijk bijna boven alles. Het is ook een van de redenen waarom ik dit platform gebruik. Maar alles heeft zijn grenzen. Kortom, iedere vrijheid eindigt daar waar zij inbreuk maakt op de vrijheid van iemand anders. Het is duidelijk dat er actie moet worden ondernomen tegen iemand die bereid is kinderen schade toe te brengen of te misbruiken. Dat is zonder debat.
Zoals hierboven al vermeld, zal het systeem ook relatief eenvoudig te omzeilen zijn, wat rechtstreeks door Apple werd bevestigd. In dat geval schakelt u eenvoudig Foto's op iCloud uit, waardoor u het verificatieproces eenvoudig kunt omzeilen.
Coz betekent tegelijkertijd dat u het gedeelde album uitschakelt. Hoe simpel, lieve Watson :)
Automatisch door foto's bladeren zonder toestemming van de aangewezen autoriteit is in principe verkeerd, en ik durf te wedden dat dit slechts de eerste stap is. Er zijn zoveel dingen die gedaan kunnen worden die in eerste instantie gerechtvaardigd zijn en daarna niet meer te stoppen zijn. Kinderpornografie -> handel in wit vlees -> dierenmishandeling -> geen aandacht besteden aan autorijden -> deelname aan de evenementen van oppositiepartijen ...
Het probleem is wat dit proces mogelijk maakt. Waarom moet de fabrikant van de telefoon en het besturingssysteem ons vertellen wat we als gebruiker erin moeten hebben? Zeker voor de juiste kinderen is het natuurlijk erg leuk om naar te luisteren, dus sponsort Apple zelfs een state-of-the-art apparaat dat dit probleem aanpakt. Waarom lossen non-profitorganisaties dit op, omdat kinderen niet geïnteresseerd zijn in de staat? Het stoort me niet echt als ik niets verkeerd doe, maar ze maken van elke iPhone/iPad-gebruiker potentiële criminelen. Dit is verwrongen logica. Ik zou zeggen dat een van de eenvoudigste oplossingen is dat we uw foto's veilig zullen scannen. Iedereen die mij via iMessage kinderporno stuurt, is dus gefrustreerd dat ik een crimineel ben en dat ik tegenover een particulier bedrijf verantwoording moet afleggen voor iets waar ik niet in geïnteresseerd ben en dat ik in de tussentijd niet zal inloggen omdat het ID wordt geblokkeerd. En alle gefrustreerde mensen die zo dom zijn dat ze de foto's van hun kinderen delen en er een back-up van maken in de cloud, zullen ergens anders heen gaan, omdat de domste mensen hierdoor betrapt worden. Plus een paar ouders die per ongeluk een foto maakten van hun kroost met een pindik/pipinka. Goed gespeeld.
Waarom zouden ze de ouders betrappen die een foto van hun naakte kroost hadden gemaakt? Zo werkt het niet
Ja, ik heb het verkeerd geschreven, dus het zal waarschijnlijk niet werken. En verder ?