Michal Ždanský Op de ontwikkelaarsconferentie WWDC 2014 toonde Apple de nieuwe Photos-applicatie, die de software voor het beheren en bewerken van foto's op iOS en OS X moet verenigen. Het demonstreerde de eenwording bijvoorbeeld door individuele instellingen en aanpassingen over te brengen naar foto's, waarbij wijzigingen worden onmiddellijk weergegeven op alle apparaten. Omdat dit geen software is die rechtstreeks op professionals is gericht, zullen fotografen die op Apple-software vertrouwen waarschijnlijk zwaar teleurgesteld zijn. Apple ziet de toekomst in Foto's en zal geen professionele Aperture-software meer ontwikkelen.
Dit werd bevestigd door een van de software-ingenieurs van de server The Loop: “Wanneer we de nieuwe Foto’s-app en iCloud-fotobibliotheek lanceren, waarmee gebruikers al hun foto’s veilig in iCloud kunnen opslaan en er overal toegang toe hebben, beëindigt Aperture de ontwikkeling. Wanneer Photos voor OS X volgend jaar uitkomt, kunnen gebruikers hun bestaande Aperture-bibliotheken overzetten naar Photos op dat besturingssysteem.”
Fotografen zullen niet langer een bijgewerkte versie van Aperture ontvangen, in tegenstelling tot video-editors en muzikanten met Final Cut Pro X en Logic Pro X. In plaats daarvan zullen ze andere software moeten gebruiken, zoals Adobe Lightroom. De applicatie Foto's moet onder meer iPhoto vervangen, dus Apple zal volgend jaar waarschijnlijk nog maar één applicatie aanbieden voor het beheren en bewerken van foto's. Het lot van Final Cut en Logic Pro is echter niet bezegeld. Apple zal zijn professionele software blijven ontwikkelen, alleen Aperture zal daar niet langer een van zijn. De aanvraag beëindigt daarmee haar negenjarige traject. Apple verkocht de eerste versie als doos voor $499, de huidige versie van Aperture wordt in de Mac App Store aangeboden voor $79.
leuke afzetterij... Apple heeft dit softwaresegment gemaakt :/
Ik gebruik Aperture sinds versie 2, en het beviel me altijd beter voor catalogiseren en bewerken dan Lightroom, en de RAW-converter was beter (zelfs als deze geen Capture NX2 voor Nikon heeft). Ik denk dat wachten op de ondersteuning van 10-bit monitoren in OS X ook zinloos is, in Cupertine besloten ze dat ik allemaal met een blauwe pen ga schrijven... eh, jpeg's neem met een iPhone en bewerk met Instagram.
Amen broer...
Struikelblok? Ik zou het eerder een economische realiteit noemen. Als ze een interessante winst uit dat product zouden halen, zou er geen einde aan komen.
Dit zijn slechts gissingen: als er regelmatige updates zouden zijn zoals Adobe dat doet met Lightroom, zou alles anders zijn. Apple is geen bedrijf dat in één dag beslist. De beslissing om het diafragma te annuleren moest al lang geleden genomen worden. Het past gewoon niet in hun plannen. Pro-gebruikers zijn er niet langer in geïnteresseerd. Zoals Richard schrijft: "in Cupertino besloten ze dat ik allemaal met een blauwe pen zou schrijven... eh, iPhone-jpegs zou nemen en bewerken met Instagram."
Sorry, maar als je denkt dat Apple deze beslissing heeft genomen op basis van zakelijke tijd, dan begrijp je niet dat Apple significant anders werkt dan andere bedrijven, ook al hebben ze dat meerdere keren gezegd in recente advertenties ;)
Ik heb lang over deze stap nagedacht, een paar meningen gelezen van mensen wier mening op het gebied van digitale fotografie ik respecteer, de WWDC 2014-video over verbeteringen in Core Image nogmaals bekeken (niet gelezen) (ik raad het iedereen aan die Engels verstaat) en ik denk dat het duidelijker is dat het om de toekomst gaat.
De opkomst van de Foto's-app betekent niet het einde van Apple's steun voor fotografen, maar een doorstart. En de toekomst? Een onvoorstelbaar aantal add-ons die de gegevens van Foto's zullen uitbreiden - ontwikkelaars zullen een nieuwe markt hebben, klanten zullen veel meer opties hebben dan welk bedrijf dan ook kan bieden (inclusief Adobe), synchronisatie en bewerking via iOS-apparaten zullen niet langer als 'lippenstift op' zijn een varken' (ja, ik bedoel Adobe ).
Welnu, ik houd er rekening mee dat Foto's niet de mogelijkheden zullen hebben die Aperture heeft, en vooral dat er vanaf de eerste dag geen uitbreidende plug-ins beschikbaar zullen zijn.
Maar wat mij nog steeds boos maakt (ook al duurt het een tijdje :) is hoe lang Apple letterlijk heeft besteed aan updates en het toevoegen van nieuwe functionaliteit. Capture One 7 Pro is precies wat ik wilde van Aperture - lenscorrectie, keystone, betere verwerking van highlights en schaduwen, kleurcorrectie, ICC-profielen, tools voor helderheid en verscherping, maar vooral aanpassingen als lagen (maak duidelijk wat elke aanpassing doet).
Lightroom is geen alternatief voor mij - Adobe als bedrijf is de slechtste ontwikkelaar in het Apple-kamp (overstappen naar OS X, Cocoa...), hun gebruikersinterface is walgelijk en ACR verwerkt NEF's van mijn Nikon D3's beter (dan Aperture). Bovendien is er een precedent met het SAAS-abonnementsmodel, wat ik niet met heel mijn hart zie. Ik heb Photoshop CS6 Extended aangeschaft en de overstap naar CC kan ook eenvoudig vanuit Lightroom 6 worden gedaan. Vanuit een langetermijnperspectief is SAAS een veel, veel duurdere oplossing dan de licentie zelf, en ik wijd mij niet slechts 2-3 dagen per maand aan fotografie.
Ik heb dus nog 2 dagen om Capture One 7 Pro te testen en een licentie voor 50% te kopen. Versie 8 wordt dit jaar verwacht, maar de manier waarop hij aanpassingen doet is voor mij al voldoende. Ik zal Aperture op de DAM van voltooide dingen houden, en ik zal Capture doornemen voor nieuwe dingen.
Om eraan toe te voegen: de herstart gaat niet over ondersteuning, maar over een herstart van de digitale workflow en de bestaande lineaire verwerking van foto's.
Apple zal ons de 21e eeuw binnenleiden op het gebied van digitale fotografie, maar in eerste instantie zal het een beetje pijn doen. Nou, zoals gewoonlijk heeft geen enkel ander bedrijf de ballen om het te doen;)
Zeer mooie reactie (artikel). Ik begrijp niet dat ik het diafragma op DAM houd. Anders denk ik er ook over om een 7 pro vast te leggen, in de nabije toekomst als ik vrij ben van werk, zal ik het testen, net zoals ik Lightroom zeker ook zal testen. Ik wil vragen hoe werkt fotobewerking in Capture One? Is het een catalogussysteem zoals in diafragma of lightromm? Verder heb ik alleen maar lof over hem gehoord..
Ik geef Aperture niet weg, ik bewaar het als een 'fotoalbum' voor voltooide foto's (jpg of tif)... Ik heb die applicatie gebruikt om mijn eerste fotostappen te zetten en ik heb niet het hart om te verwijderen Het :)
Het fotobeheersysteem in CO is vergelijkbaar met Aperture/Lightroom - containers en 'referentiebestanden' werken daar.
De aanpassingen die ik in CO heb geprobeerd op oudere foto's van Canon, maar ook de nieuwe die ik een week geleden heb gemaakt zijn erg goed. Ik ga nog steeds een paar dingen passen, maar heb min of meer besloten om het vandaag te kopen.
Wat helemaal luxe is (althans voor mij) is om een browser te hebben met alle foto's op de MBP en aanpassingen te kunnen doen op de 23″ Cineme…. Ik kon Aperture niet zover krijgen om het zo weer te geven:/
Zo maakte Honza Březina zonder reden een boek over Aperture.
Waaaaaaat?! Vandaag is het geen april. Het moet een e-mail zijn
Fuck off... na de annulering van de 17″ MacBooks en dit andere gedoe is het duidelijk dat Apple definitief de categorie gebruikers heeft afgeschreven die de enige was die hem in de oude neergang overeind hield en zich alleen richtte op de mainstream en op professionele gebruikers uit vele vakgebieden van bovenaf …
Ik hoop dat ze zich niet met andere software bemoeien -_- Die van hen is veel beter dan Adobe en is de reden dat ik Macs koop. Ik werk in Final Cut, Motion en ik dacht aan Aperture vanwege de goede prijs en de mooie omgeving. Vernietigt Apple dit segment? Ik wil het niet geloven….
Ik ben vreselijk teleurgesteld, in plaats van diafragma 4 kregen we enorm verraad. Wat moet ik nu doen? Ik zal mijn enorme diafragmacatalogi nergens heen verplaatsen, verdomme. Ik had dergelijk gedrag niet van Apple verwacht. Ik walg ervan dat ze pijn doen.
Je bewaart de catalogi in het bestaande Aperture en dat is alles.
Ja in Yosemite en dan? Aperture wordt niet langer ondersteund voor andere x-assen
verblijf in Yosemite? Of zal de oplossing van Apple tot die tijd voldoende zijn? Of oplossen met Adobe-ondersteuning en overstappen naar LR? Het is ook stom. dus ik denk met je mee. Gelukkig ben ik vrij recentelijk overgestapt dus zoveel heb ik niet. Exporteer gewoon de bewerkte foto's, anders doet Foto's het en kunt u doorgaan met een andere oplossing. Ik schop het en ga door zoals gewoonlijk in Win7
ja dat lijkt mij ook de enige oplossing. Exporteer jpg.
Maar ik heb medelijden met de originelen. Het is bijna een stap terug toen ik foto's in jpg maakte en deze bewerkte in Corel Paint Shop Pro Photo. Het enige alternatief is duidelijk Lightroom. Maar ik maak me een beetje zorgen over mijn diafragma-gewoonte. Ik zal moeite hebben om te wennen aan het beheren van foto's in Lightroom. Ik lees er veel slechte dingen over. Ook de cloudoplossing? Moet ik de rest van mijn leven vergoedingen betalen? Gewoon om bij mijn foto's te komen? Ik begrijp het nieuwe Adobe-beleid helemaal niet. Of is het mogelijk om een licentie te kopen zonder abonnement?
Aan Cambron: Heb je het artikel gelezen? Ik kan de bibliotheek zonder problemen overzetten naar Foto's
Joer, heb je het artikel gelezen?
Foto's beschikken niet over alle hulpmiddelen van het diafragma. De bewerkingen zijn slechts kleine bestanden naast het origineel. En bij het exporteren past de lezer deze aanpassingen toe op het origineel. Vertel me nu eens hoe hij ze op het origineel toepast als hij deze instrumenten niet herkent? En dat is helemaal niet alleen dat. Ik schakelde over naar Mac vanwege diafragma, ik vertrouwde erop dat Apple het zou ondersteunen en ontwikkelen.
Kan ik de discussie gebruiken om te vragen naar alternatieven voor Aperture in zowel vergelijkbare kwaliteit als prijs? eventueel wat er in de cz zit ook voor het bewerken van foto's in RAW.
Ik twijfel wat ik moet kopen
defacto is er niets van vergelijkbare kwaliteit en prijs :( Er zijn dingen van vergelijkbare (nog betere) kwaliteit, maar voor veel meer geld zijn er goedkopere varianten, ze zijn beperkt. Ik zal ze niet noemen, omdat ik ze niet ken Hoe dan ook, dat is over het algemeen zo.
Een paar dagen geleden begon ik te beslissen of ik bij Aperture zou blijven of naar Lightroom zou overstappen, aangezien ik er al voor betaal vanwege Photoshop...
Adobe Lightroom, of er één vastleggen, maar die opname catalogiseert waarschijnlijk geen foto's, ik weet het niet zeker. Naar mijn mening is Lightroom waarschijnlijk het enige mogelijke alternatief.
hmm, ze zullen vast heel gelukkig zijn in Adobe :(
Misschien heeft Adobe daarom een paar dagen geleden Creative Cloud voor fotografen gelanceerd, waar alleen Photoshop en Lightroom tegen een gereduceerde prijs verkrijgbaar zijn :-)
Staat al een half jaar geleden vermeld. Ik heb hem zelf in maart gekocht voor 1 euro. Het is pas een paar dagen geleden erger geworden. Nu is er slechts 2 GB cloud.
Voorheen was dit alleen voor mensen met een PS-licentie (+ ongeveer twee korte evenementen waarbij deze beperking niet van toepassing was), nu is het permanent voor iedereen, maar met minder ruimte in de cloud.
Ik heb nooit een PS-licentie gehad. Het was een evenement, denk ik, van januari tot maart, met het feit dat het op mysterieuze wijze niet eindigde in maart en doorging en nu vrijelijk overschakelde naar de 2GB. Ik heb er lang over gedaan om te beslissen of ik ervoor zou gaan.
wat is de betekenis van de cloud voor een professionele fotograaf? Mijn bibliotheken zijn ongeveer 500 Gb, ik begrijp het gebruik van de cloud niet.
Ik stap dus vooral over naar Apple vanwege de software, dus ik kijk ernaar uit om binnenkort weer terug te schakelen en de standaard Win op de iMac te laten staan. Maar ik denk dat ze met een voldoende concept zullen komen of de beslissing zullen veranderen.
Ik heb twee keer voor Aperture betaald, één keer op cd en daarna nog een keer in de App Store. Ik gebruik het en keek uit naar de "upgrade/update". Bestaat er een kans dat dit slechts een verkeerde interpretatie is van het feit dat iPhoto en Aperture zijn samengevoegd in één programma met dezelfde functionaliteit?
Vermoedelijk. Ik heb het ook twee keer betaald :-)
Ik kreeg Aperture in de AppStore toen ik overstapte naar Maverick, dus ik betaalde alleen voor de cd
Ja, APPLE is een geldgrijper geworden zoals bijvoorbeeld CocaCola = iedereen zweert erbij en de meesten drinken het wel eens, maar er zijn ook mensen die het verboden hebben.... Ik hou niet meer van APPLE sinds iOS 7! Nou, laten we komen opdagen / laten we komen opdagen en onze desillusie bevestigen en Apple dumpen…. Natuurlijk is het moeilijk, maar ik bereid me voor!
Apple blijft trollen :D
Professionals hebben Apple aanzienlijk geholpen toen ze er in de slechtste tijden trouw aan bleven, en nu toont Apple hen een oprechte tussenpersoon. Eerst annuleerde hij xserve, daarna maakte hij Final Cut erger, en nu verpest hij Aperture.
Wat krijgen we de volgende keer? Een iPod nano van 4 GB in nieuwe kleuren met een 3 MP-camera en een 480p-camera voor $ 99? Of een mac mini met een 1.4GHz-processor, 4GB niet-uitbreidbaar RAM en een 5200 RPM harde schijf voor $ 499?
Ik begrijp het beleid van Apple niet. Uiteindelijk zal de markt uitwijzen of dit de juiste zet was.
misschien zal de golf van wrok hen eruit praten, maar voor hoe lang?
Ik begrijp de teleurstelling niet als niemand van jullie nog de kans heeft gehad om Photos voor OS X uit te proberen. Ik kijk er waarschijnlijk naar uit, en ik bezit Aperture.
Foto's zien er goed uit, ik ben meer bang voor hoeveel ze de opties van Aperture zullen beperken. En of Photos een basisapp zoals iPhoto zal zijn en gratis geavanceerde functies zal hebben?
Ik leef van fotografie en diafragma is mijn werkinstrument. Foto's heeft niet eens een tool voor professionals als Aperture. Ik ben overgestapt naar mac voor diafragma. Vervolgens werd ik verliefd op dit merk en kocht ik een iPhone en vervolgens een vrouw. Daarom ben ik teleurgesteld. Zonder het diafragma zou ik Apple vandaag de dag waarschijnlijk niet kennen...
En je weet dat Foto's erger zullen zijn? Jij bent gewend aan Aperture, ik ook, net als jij verdien ik er mijn geld mee. En daarom zal ik alleen het echte product beoordelen. En als het mij niet bevalt, zal ik van Aperture blijven genieten, ik weet zeker dat Apple dat zal doen - als het niet ontwikkeld wordt, zal het het dan een tijdje ondersteunen.
het zal niet ‘slechter’ zijn. Het is misschien zelfs beter.
Het zal gewoon niet voor professionals zijn, dus wat voor de gemiddelde gebruiker lijkt op "super-hyper cool moet functies en verbeteringen hebben" zal waarschijnlijk van geen enkel nut zijn voor de fotograaf...
En waarom is het voor u belangrijk om ‘professionals’ te onderscheiden van gewone gebruikers? Voor een gevoel dat je "beter" bent? :-) Net als jouw "nutteloze fotograaf". Probeer jij jezelf te onderscheiden? ….. Ik herhaal, ik verdien persoonlijk ook de kost met het maken van foto’s en dat is heel netjes, maar ik beschouw mezelf niet als een “professional” en ik zou graag willen afwachten wat deze app gaat bedenken. …. Anders ken ik echte professionals, en het zal je verbazen dat ze vaak niet alleen volkomen gewone oude camera's gebruiken die voor een paar honderd kronen zijn gekocht, maar ook iPhones en bijvoorbeeld vaak "gewone iPhoto" gebruiken voor hun werk. En geloof me, niemand weet het verschil, zelfs jij niet. :-) Een goede foto zit niet in de camera of software, maar in het hoofd en de handen.
Volgens mijn opvatting van de betekenis van het woord is een professional iemand die van zijn activiteit leeft. Het heeft niets te maken met of hij het wel of niet kan. Het is zijn bron van inkomsten, dus hij is een professional, en als hij goed genoeg is om iets te verkopen waar elke gevorderde fotograaf zich voor zou schamen, dan is hij nog steeds een professional.
Ik maak geen foto's voor de kost en ik ben geen professional. Ik ben nog steeds een amateur, zowel in mijn gevoel van begrip van de betekenis als in die van jou :-)
Maar ik zal een voorbeeld geven: ik ga koffie zetten. Ik pak de waterkoker, vul hem met water, laat hem koken en pak dan pas de mok, zoek koffie en een lepel, giet de koffie in de mok en ondertussen kookt het water.
Als ik het andersom zou doen (dus beginnen met de mok en pas daarna het water koken), zou het me veel meer tijd kosten. En aangezien ik geen koffie maak voor de kost, moet ik de tijd die ik hiervoor nodig heb tot een minimum beperken, zodat ik meer tijd heb voor professioneel werk dat mij winst oplevert.
Het is vergelijkbaar met Aperture/iPhoto/Photos. Negen op de tien moeders met zwangerschapsverlof moeten foto's van de camera downloaden, ze sorteren in de mappen "Baby voor het eerst alleen" (281 foto's), "Baby kruipen" (324 foto's) en ze uploaden naar Facebook. Dit is de functionaliteit die het programma nodig heeft: met één knop mappen maken en, indien mogelijk, albums op Facebook maken en beginnen met opnemen.
Een professionele fotograaf (je misleidt me misschien, maar dit is mijn idee van iemand die dit voor de kost doet) uploadt foto's, gooit de foto's weg die niet scherp zijn, gooit de foto's weg waar iemand naar knipperde, "sterren" vergelijkbaar foto's zodat hij er één kan selecteren en de andere kan verwijderen. Vervolgens kijkt het naar het histogram en begint met bijsnijden, controleert de witbalans, controleert de belichting, enz., enz.
En als klap op de vuurpijl kan een professionele fotograaf metadata en trefwoorden batchgewijs bewerken of de tonaliteit van een serie vergelijken door één foto te bewerken en vervolgens de bewerkingen te kopiëren. In sommige gevallen kan batchverwerking een enorme hoeveelheid tijd besparen en daardoor de werkefficiëntie verhogen.
De bovenstaande functies zullen nooit door "mama" worden gebruikt en daarom zal een op winst gerichte softwareontwikkelaar er niet mee omgaan (nu bedoel ik in het algemeen: ik hoop echt dat Apple nooit in zo'n mate achteruitgaat). Functies die door één op de tien betalende klanten worden gebruikt, zijn inefficiënt omdat ze iets kosten om te programmeren, de software "opzwelt" en de kans op het introduceren van fouten toeneemt.
En als we in ons geweten zouden kijken, welk pad zouden we dan kiezen als we negen geld zouden krijgen voor dezelfde baan en tien geld voor aanzienlijk meer werk? Persoonlijk zou ik de eerste kant op gaan en als ik negen geld kreeg, zou ik aan het volgende project gaan werken, dat weer negen geld oplevert :-)
Sorry, ik dwaalde een beetje door :-)
Ik heb geen Aperture, ik heb de functies ervan nooit nodig gehad. Ik vind dit echter een beetje een teleurstelling van Apple voor degenen die Aperture gebruiken en nodig hebben.
Vanuit mijn oogpunt is iPhoto traag en behoorlijk verouderd, er was een nieuwe versie nodig die het een beetje zou uitdiepen. En dat is wat Foto's gaat brengen. Ik ben dus enthousiast over deze app. De enige vraag is of Apple echt zal nadenken over degenen die het al jaren in handen hebben. Pro-scènes verlaten lijkt mij zinloos.
een paar jaar geleden dacht ik aan diafragma of lightroom.. het lijkt erop dat ik de verkeerde beslissing heb genomen :(