David Hanak Als je al een tijdje geïnteresseerd bent in de gebeurtenissen rond Apple, herinner je je waarschijnlijk de gigantische zaak uit 2011, toen Apple Samsung beschuldigde van het schaamteloos kopiëren van het ontwerp van hun iPhone, waardoor het succes van het Apple-bedrijf werd verrijkt en een deel van de winst werd weggenomen. . De hele zaak draaide om het inmiddels legendarische patent voor een ‘smartphone met afgeronde hoeken’. Na ruim zeven jaar keert hij terug naar de rechtbank, en dit keer zou eigenlijk de laatste keer moeten zijn. Er ligt weer een miljard dollar voor het oprapen.
Het zou kunnen interesseer je
Ondrej Holzman De hele zaak loopt al sinds 2011, en een jaar later leek het erop dat er misschien een oplossing zou komen. Een jury oordeelde in 2012 dat Apple gelijk had en dat Samsung inderdaad inbreuk had gemaakt op meerdere technische en design patenten die toebehoorden aan Apple. Samsung zou Apple dat miljard dollar betalen (uiteindelijk werd het bedrag teruggebracht tot 'slechts' 548 miljoen dollar), wat een struikelblok werd. Na de publicatie van dit vonnis begon de volgende fase van deze zaak, toen Samsung de beslissing om dit bedrag te betalen aanvechtte, aangezien Apple een schadevergoeding vordert die verband houdt met de totale prijs van de iPhones en niet gebaseerd is op de waarde van de geschonden patenten, aangezien zo een.
Samsung procedeert al zes jaar over dit argument en na verschillende instanties te hebben doorlopen, verscheen deze zaak opnieuw en misschien wel voor de laatste keer voor de rechtbank. Het belangrijkste argument van Apple is nog steeds hetzelfde: het bedrag van de schade wordt bepaald op basis van de prijs van de hele iPhone. Samsung stelt dat er alleen inbreuk is gemaakt op specifieke patenten en technische oplossingen en dat de omvang van de schade hiervan moet worden berekend. Het doel van het proces is om uiteindelijk te beslissen hoeveel Samsung Apple moet betalen. Moet er een bijbetaling plaatsvinden? die miljarden dollars, of andere (aanzienlijk lagere bedragen).
Het zou kunnen interesseer je
Vandaag waren er eerste uitspraken waarin bijvoorbeeld werd gezegd dat het ontwerp een van de belangrijkste kenmerken van Apple-apparaten is en dat als het gericht wordt gekopieerd, het product als zodanig wordt beschadigd. Samsung zou zichzelf met deze stap "miljoenen en miljoenen dollars" hebben verrijkt, dus het gevraagde bedrag is volgens de vertegenwoordigers van Apple voldoende. De ontwikkeling van de eerste iPhone was een extreem langdurig proces, waarbij aan tientallen prototypes werd gewerkt voordat ontwerpers en ingenieurs tot het ‘ideale en iconische ontwerp’ kwamen dat een van de belangrijkste elementen van de telefoon zelf werd. Samsung nam vervolgens dit concept van jaren in de maak en "kopieerde het schaamteloos". De vertegenwoordiger van Samsung vraagt daarentegen om bovengenoemde redenen dat het schadevergoedingsbedrag wordt berekend op 28 miljoen dollar.
Samsung is onhandig en copycat. Ze hebben de Apple-telefoon volledig dichtgemetseld.