Appelplukker Met de lancering van de nieuwste Mac Pro tijdens de laatste WWDC is er een stortvloed aan speculaties over de nieuwe Apple-monitoren losgebarsten. Dat is niet verrassend: Apple biedt momenteel zijn de facto verouderde monitoren aan. Hoewel de Apple Thunderbolt Display een designjuweel is en door zijn afmetingen een majesteit op desktops, maar door de prijs-prestatieverhouding en de lage resolutie blijft Apple hier ver achter. De resolutie van een 27-inch monitor voor 27 duizend, dat wil zeggen 2560 × 1440 pixels, is met de komst van Retina-displays en -monitoren behoorlijk onvoldoende.
Wat heeft Apple precies aangewakkerd voor de discussie over de nieuwe generatie monitoren? Terwijl hij de nieuwe generatie Mac Pro demonstreerde, zei Phil Schiller dat de nieuwe, krachtigste Apple-computer maximaal drie 4K-monitoren tegelijk zal ondersteunen. Wat betekent 4K eigenlijk? De huidige hoge videostandaard 1080p komt overeen met een resolutie van ongeveer 2K. 4K verwijst naar monitoren met een resolutie van 3840×2160 pixels, wat precies het dubbele is van de resolutie van 1080p, zowel in de hoogte als in de breedte.
Omdat Apple geen monitoren met een dergelijke resolutie aanbiedt, zullen bezitters van de nieuwe Mac Pro hun toevlucht moeten nemen tot monitoren van bedrijven als Sharp of Dell. Het kan enkele maanden duren voordat Apple besluit zijn eigen 4K-monitoren op de markt te brengen, aangezien de overgrote meerderheid van de analisten van mening is dat het Californische bedrijf geen onverwachte nieuwe productlanceringen plant. Deze schatting wordt ondersteund door het feit dat Apple onlangs is begonnen met het verkopen en daarna al snel is gestopt met het aanbieden van een 4K-monitor van Sharp voor een prijs van 3 pond, oftewel ongeveer 500 kronen. Het is echter waarschijnlijk dat met de start van de verkoop van de nieuwe Mac Pro een aantal 115K-beeldschermen weer in de Apple Online Store zullen verschijnen.
Sharp is niet het enige merk dat probeert uit te breiden naar de 4K-monitormarkt. Daarnaast opereren Dell, Asus en Seiki ook op de markt. Alle merken bieden echter voor de overgrote meerderheid monitoren aan tegen prijzen die voor de gemiddelde consument onbetaalbaar zijn. Tot nu toe is de enige betaalbare monitor een 39-inch display van Seiki, dat ook als televisie wordt aangeboden. Framerate 30 Hz ontmoedigt echter veel klanten, ook al ligt de prijs slechts rond de 480 dollar (zo'n 10 kronen). Dell biedt zijn goedkoopste 32-inch monitor aan voor $ 3 (600 kronen). Deze monitoren vertegenwoordigen, ondanks hun hoge prijs, een uitgebreid potentieel voor grafisch gerichte gebruikers, dat wil zeggen voor ontwerp, fotografie en videobewerking.
Hoewel de prijs de ontwikkeling van deze marktsector nog steeds tegenhoudt, kunnen we een steeds groter aanbod en hopelijk een lagere prijs in de nabije toekomst verwachten. Apple zou in 2014 wellicht voor een echte frisse wind kunnen zorgen met een eigen 4K-monitor, die het hopelijk tegen een betaalbare prijs op de markt zal brengen.
Eerst even uitzoeken hoe het zit met de afmetingen en dan in orde maken.
4K is niet 4096×2560 maar 3840×2160. Dat is het dubbele van de afmetingen van Full HD.
Monitoren worden niet geschaald zoals papierformaat A0-A1-A2 etc., d.w.z. door omdraaien, maar door vermenigvuldiging.
Hoewel er nogal wat chaos is in die formaten, en er kan meer zijn, is de dimensie 4096×2560 onzin.
Bedankt voor de waarschuwing, we hebben de onnauwkeurigheid gecorrigeerd. Die resolutie van 4096 x 2560 is niet echt van toepassing op monitoren.
Laat ik precies zijn: professionele 4K is eigenlijk 4096×2160 pixels. Deze resolutie wordt gebruikt voor digitale bioscopen. UHD - ultra HD-resolutie is 4x HD, d.w.z. 3840×2160 pixels, gebruikt in consumententechnologie.
Je hebt ongelijk. Voordat de hele 4K-manie in de digitale wereld begon, definieerden filmmakers 4K als slechts 4096*... volgens de beeldverhouding. Alleen onze dierbare producenten willen een gunstiger standaard hebben...3840-QFHD 4096-4K
3 pond = ongeveer 500 kronen? :)) repareren.