Michal Marek Bij de introductie van de iPad Pro maakte Apple heel duidelijk dat het bedrijf afhankelijk is van ontwikkelaars die met hun applicaties alleen willen laten zien hoeveel potentieel er in de nieuwe professionele tablet verborgen zit. iPad Pro heeft een prachtig groot scherm en ongekende computer- en grafische prestaties. Maar dat is niet genoeg. Om ervoor te zorgen dat een Apple-tablet een desktopcomputer kan vervangen in het werk van allerlei soorten professionals, zal deze moeten komen met applicaties die overeenkomen met de mogelijkheden van desktopcomputers. Maar zoals de ontwikkelaars aangeven welke geïnterviewd tijdschrift The Verge, dat kan een groot probleem zijn. Paradoxaal genoeg wordt het maken van dergelijke applicaties verhinderd door Apple zelf en zijn beleid ten aanzien van de App Store.
Ontwikkelaars praten over twee belangrijke problemen, waardoor het onwaarschijnlijk is dat echt professionele software de App Store zal betreden. De eerste daarvan is de afwezigheid van demoversies. Het maken van professionele software is duur, dus ontwikkelaars moeten dienovereenkomstig betaald worden voor hun applicaties. Maar de App Store staat niet toe dat mensen de applicatie uitproberen voordat ze deze kopen, en ontwikkelaars kunnen het zich niet veroorloven software voor tientallen euro's aan te bieden. Mensen zullen zo’n bedrag niet blindelings betalen.
"Schets op Mac kost het $99, en we zouden niet iemand durven vragen $99 te betalen zonder ernaar te kijken en het uit te proberen", zegt Pieter Omvlee, mede-oprichter van Bohemian Coding, de studio achter de app voor professionele grafische ontwerpers. "Om Sketch via de App Store te verkopen, zouden we de prijs dramatisch moeten verlagen, maar omdat het een niche-app is, zouden we niet genoeg volume verkopen om winst te maken."
Het tweede probleem met de App Store is dat ontwikkelaars geen betaalde updates kunnen verkopen. Professionele software wordt meestal over een lange periode ontwikkeld, wordt regelmatig verbeterd en om zoiets mogelijk te maken, moet het financieel renderen voor de ontwikkelaars.
"Het behouden van softwarekwaliteit is duurder dan het creëren ervan", zegt Georg Petschnigg, medeoprichter en CEO van FiftyThree. "Aan de eerste versie van Paper hebben drie mensen gewerkt. Nu werken er 25 mensen aan de app, die deze testen op acht à negen platformen en in dertien verschillende talen.”
Ontwikkelaars zeggen dat softwaregiganten als Microsoft en Adobe de kans hebben om hun klanten te overtuigen om reguliere abonnementen voor hun diensten te betalen. Maar zoiets als dit kan niet werken voor een grote verscheidenheid aan toepassingen. Mensen zullen nauwelijks bereid zijn om verschillende maandelijkse abonnementen te betalen en elke maand geld naar een aantal verschillende ontwikkelaars te sturen.
Om die reden is er een zekere terughoudendheid te zien bij ontwikkelaars om reeds bestaande iOS-applicaties aan te passen aan de grotere iPad Pro. Ze willen eerst kijken of de nieuwe tablet populair genoeg zal zijn om hem de moeite waard te maken.
Dus als Apple het concept van de App Store niet verandert, heeft de iPad Pro mogelijk een groot probleem. Ontwikkelaars zijn ondernemers zoals iedereen en zullen alleen doen wat voor hen financieel lonend is. En aangezien het maken van professionele software voor de iPad Pro met de huidige App Store-configuratie hen waarschijnlijk geen winst zal opleveren, zullen ze die ook niet maken. Als gevolg hiervan is het probleem relatief eenvoudig en kunnen waarschijnlijk alleen Apple-technici het veranderen.
Nou, de Mac App Store bestaat hier al een paar jaar en er zijn nog steeds geen demo's en ook geen betaalde updates.
Is dit nu een algemene campagne tegen AppStore en MacAppStore?
Het lijkt mij? of het is gewoon onzin en de achtergrond is gewoon een verlangen om meer geld te verdienen met de garantie dat er geen winst wordt gemaakt.
Ik denk dat als de ontwikkelaars dat willen, ze gewoon een demoversie zullen maken. Er zijn een heleboel apps in de light-versie, en als je meer wilt, betaal dan voor de pro-versie.
Het is waar dat een beperkte tijd om de app te verwijderen en er niet voor te hoeven betalen niet weggegooid wordt, maar noch de ontwikkelaars, noch Apple willen dat waarschijnlijk, omdat hun winst IMHO zou halveren.
Betaalde updates? Wat is dit voor onzin? Zouden ontwikkelaars gebruikers willen gijzelen? Wat zou dat betekenen? dat wanneer ze een update uitbrengen waarvoor ze willen betalen, het lijkt alsof de oude niet meer werkt omdat deze moet worden bijgewerkt?
Ik denk dat het huidige model prima in orde is en ik hoop dat Apple niet aan deze verlangens toegeeft. In het verleden hebben ontwikkelaars vaak een nieuwe versie van hun app uitgebracht als een nieuwe app nr. 2 voor ander geld. Waarom kan de oude niet nog steeds beschikbaar zijn?
Ook de bewering dat ze willen wachten tot de nieuwe iPadpro populair is klopt naar mijn mening niet. Als niemand er een goede toepassing voor maakt, komt er simpelweg geen markt tot stand en is er niets om op te wachten. Maar degenen die beseffen hoe stom het is, zullen er meteen mee aan de slag gaan (als ze dat nog niet hebben gedaan) en zullen alleen maar een voorsprong hebben op de concurrentie. Ik denk dat het in het verleden genoeg is bewezen dat in slaap vallen op dit gebied niet slecht loont.
Alleen maar excuses en verdraaiingen.
Het is duidelijk dat u absoluut niet weet welke er actief is... Zodra u iets anders dan een browser op uw pc gebruikt, zult u merken dat dit volkomen normaal is bij professionele software. Het is dus behoorlijk stom om over Lite-versies te praten, het enige is dat ze beperkt zouden zijn in de tijd, maar niet functioneel... En voor betaalde updates - nogmaals, een volkomen normale zaak voor de meeste professionele software - zie bijvoorbeeld alles de applicaties van Adobe voordat ze overstapten op abonnementen, of ze zijn nog steeds relevant bij autodesk, maxon en honderden andere bedrijven...
Het kan zeker worden opgelost, maar waarom zou je je er druk over maken als Apple het zelf kan doen...
Uiteraard zijn betaalde updates standaard op pc’s, maar je kunt nog steeds de oude versie gebruiken. Zie talloze mensen die CS6, 5 en zo'n 4 gebruiken... (Omdat abonnementen absoluut onzin zijn!!)
Hier is naar mijn mening een voor de hand liggende poging om het vaste systeem in de AppStore opnieuw te maken en in plaats van naar een oplossing te zoeken, een aap naar Apple te gooien. Ik hoop alleen dat Apple niet toegeeft aan deze druk.
Ik beschouw beide argumenten als excuses. Demoversies in de App Store zouden waarschijnlijk leuk zijn voor ontwikkelaars. Aan de andere kant: is het zo'n probleem om "in-app-aankoop" te gebruiken om de functionaliteit van de volledige versie te ontgrendelen? U kunt ook een nieuwe versie van de applicatie uitbrengen en daarmee de mogelijkheid (opnieuw via in-app-aankoop) om nieuwe functies/inhoud te ontgrendelen. Er zijn veel toepassingen die dit model met succes gebruiken.
Integendeel, de App Store of in het algemeen het model van een centrale softwarebron is naar mijn mening veel vriendelijker voor gebruikers die niet hoeven te onthouden wat, waar, wanneer ze gekocht hebben en waar ze het na een tijdje weer moeten downloaden. jaar.
Nou, ik maak me een beetje zorgen over iets anders - in het algemeen, waar de wereld naartoe gaat:
– In tegenstelling tot OSX is iOS nog steeds een gesloten speeltje
– Terminal, installatie van elke SW, webservers, databaseservers, scripting in Python, node.js, ruhy, PHP, (meestal multi-platform ontwikkeling)…
– Meer gevorderde gebruikers kunnen hiervan genieten
– Het kan dus gemakkelijk gebeuren dat de overwoekerde wereld van het middenmanagement en het bedrijfsleven, die zich kunnen redden met e-mail, een browser, een soort organisator en kantoor, Apple veel grotere deals met iPday zal laten maken dan wij, gevorderde/professionele gebruikers. desktops en laptops
– En dan berekent Apple dat laptops en computers het niet meer waard zijn en gooit ons er simpelweg uit
– Zie bijvoorbeeld de onvergetelijke MacBook 17"
– Sorry, ik heb nog niet in deze gordel gebeten (ik bedoel: vervang de weergavegrootte door de pixeldichtheid)
– Dus ik hoop alleen dat het niet snel zal zijn :)))
eeee…..neeeeee, dus dit is allemaal maar onzin. Ik ruilde de onvergetelijke 17″ supernotebook in voor een 13″ Retina, vlak nadat ik me niet meer kon bewegen zonder de hulp van artsen vanwege het slepen met een zware tas. Heeft iemand echt een iOS-webserver, php en andere onzin nodig die honderden miljoenen backbone-servers bieden? En ik hoop dat Apple zal doen waarvoor het loont: wat klanten kopen. Als ze het niet kopen, is het waarschijnlijk niet goed genoeg.