Ondrej Holzman Een van de grote trekpleisters van de nieuwe muziekstreamingdienst Apple Music, die op 30 juni wordt gelanceerd, zouden exclusieve artiesten zijn die niet in de competitie te vinden zijn. Het is nog niet duidelijk hoeveel van dergelijke namen Apple in zijn repertoire zal hebben, maar één ding weten we al: zelfs de overigens zeer succesvolle leidinggevenden van het Californische bedrijf slaagden er niet in om Taylor Swift volledig te overtuigen voor streaming.
De 25-jarige zangeres staat bekend om haar afgemeten aanpak van streamingdiensten en liet in november vorig jaar zelfs al haar werk van Spotify halen. Taylor Swift merkte op dat de gratis versie van de dienst haar kunstwerken devalueert.
Taylor Swift had echter relatief positieve relaties met Apple, en aangezien de verwachte Apple Music-service geen gratis versie zal hebben (behalve de eerste proefperiode van drie maanden), werd verwacht dat de winnaar van zeven Grammy-awards de troef van Apple zou zijn. kaart om klanten aan te trekken. Maar uiteindelijk zal Taylor Swift, zelfs met Apple, niet helemaal op de streaminggolf springen.
Een van de populairste zangeressen van vandaag heeft besloten haar nieuwste album '1989' niet uit te brengen voor streaming. Voor BuzzFeed naar zij bevestigden vertegenwoordigers van de zanger van zowel Big Machine Records als Apple. In Apple Music vinden we alleen de eerdere albums van Taylor Swift ook verkrijgbaar, bijvoorbeeld op rivaal Tidal.
Haar beslissing om het album 1989 de komende tijd aan geen enkele streamingdienst aan te bieden hoeft de countrypopzangeres zeker niet te betreuren. Het vijfde studioalbum dat afgelopen oktober verscheen, is nog steeds een grote hit. In de eerste week verkocht Taylor Swift meer albums dan wie dan ook sinds 2002, waardoor "1989" uiteindelijk het best verkochte album van 2014 in de Verenigde Staten werd, met 4,6 miljoen verkochte exemplaren.
Wanneer Apple Music op 30 juni wordt gelanceerd, is het nog steeds onduidelijk welke artiesten wel en niet aan boord zullen zijn. Speciaal blijkbaar onderhandelt Apple nog steeds met onafhankelijke muzikanten en sommigen weigeren lid te worden vanwege de proefperiode van drie maanden waarin Apple Music gratis zal zijn.
Dankzij Apple ben ik gestopt met het piraterij van muziek, heb ik alles verwijderd en heb ik gekocht wat ik wilde via iTunes, of... overgebracht van de originele origo-cd's. Ik vraag me af hoeveel mensen een constante stroom muziek nodig hebben, ik bedoel al die muziek op iTunes. Ik heb een paar albums, waaronder een paar afspeellijsten die ik synchroniseer met mijn iPod en iPhone. En dat is genoeg. Op de een of andere manier zie ik de noodzaak niet om maandelijks te betalen... Ik betaal niet, ik heb niets. Mijn model zal nog steeds één album/selectie van nummers kopen in plaats van te betalen voor iets dat ik niet zal houden. Maar ik begrijp dat het model bij iemand past.
Ik heb veel dingen waar ik ook naar luister vanuit iTunes, maar ik vind het heel leuk om nieuwe muziek te ontdekken, waar Apple Music volgens mij goed in zal zijn. Daarnaast vind ik het fijn om alles waar ik zin in heb op mijn telefoon te hebben. Ik kan echt niet al mijn muziek in een iPhone van 16 Gb passen. Op deze manier zijn echter alleen de beste dingen offline en laat ik de rest aan de stream over. Wat de betaling betreft, denk ik dat het ook een goede manier is om mensen die niet voor muziek hebben betaald, te leren vals te spelen.
Dus je hebt geen geld voor een iPhone van 64 GB, maar gooit € 10 per maand in de lucht, hè? :D
Ik deel precies dezelfde mening als m2
Ik ben ook gestopt met het "piraten" van muziek terwijl hij schrijft, en ik koop vrijwel alles. Slechts € 6-10 voor een album eens in de zes maanden is immers niet veel.
Ik heb een lijst met ongeveer 600-700 geselecteerde nummers in Google Play, die ik voortdurend toevoeg. Ik zeg niet dat ik ze allemaal luister, maar als er een klein feestje is en ik speel het af via een draadloze speaker, dan kiest iedereen ervoor. Als ik alles zou moeten kopen, zou het behoorlijk duur zijn. Zo kost het mij 150,-
"Geen argument tegen smaak". Ik koop muziek vooral voor mezelf en niet om op een feestje te draaien. Dus als normaal persoon kan ik maximaal in 300-400 nummers passen. Weet je trouwens dat het illegaal is :D?
...hier in Slowakije zou je daarvoor een flinke boete krijgen. De SOI zou dikker worden :-))
Als je het leuk vindt om keer op keer naar dezelfde nummers te luisteren, begrijp ik dat een streamingdienst voor jou geen zin heeft. Ik luister bijvoorbeeld de hele tijd naar nieuwe muziek en keer alleen terug naar de oudere muziek voor een paar "uitzonderlijke" artiesten, omdat ik gewoon snel naar de rest luister. En ik kan niet eens de hele tijd naar de paar favoriete albums luisteren.
Ik zal mijn voorbeeld uitleggen. Ik luister vooral naar podcasts en DIradio, waar ik mijn favoriete artiesten of muziekgenres al uit heb gefilterd. En als ik een nummer of een artiest leuk vind, bekijk ik hem op iTunes en speel ik samples van nummers op zijn album. Als er goede dingen zijn, koop ik het album (ik steun zijn creatie), als er een of twee goede nummers op het album staan, koop ik het album niet en luister ik de hele tijd naar de artiest via podcasts die legaal zijn en gratis offline te downloaden. Het is dus niet zo dat je zegt dat ik steeds weer hetzelfde hoor. Ik luister ook naar nieuws, maar dan gratis en betaal alleen voor wat ik leuk vind.
Muziektrends veranderen snel. Daarnaast kent elk album enkele hoogtepunten en de andere zijn gemiddeld of ondermaats. En waarom zou je het hele album voor €10 kopen als ik één of twee nummers leuk vind? En als je elke maand meer dan 2 nummers leuk vindt, is het beter om voor spotif samen met iets anders te betalen dan 5x5€ te betalen voor elk nummer afzonderlijk.
Nou, als ik ze leuk vind, koop ik ze, het lijkt mij dat je er meerdere keren voor betaalt :-)
het gaat meer om het feit dat ik alles kan spelen en ik niet hoef te beslissen of ik het heb of niet - ik betaal gewoon een maandelijks bedrag en luister naar wat ik echt leuk vind, wat ik leuk vind, zo vaak als ik wil. .. als ik elk nummer moest luisteren, wat ik hoorde, moest ik het eerst op spotify kopen, zodat het onvergelijkbaar meer zou klinken... natuurlijk voor degenen die een paar favoriete albums/auteurs hebben en ernaar luisteren keer op keer is het beter om het te kopen en stil te zijn
Ze proberen gewoon wat gratis publiciteit te krijgen voordat ze een nieuw album uitbrengen
Wie is het?
Maak reclame voor jezelf :-)
Ik heb een paar videoclips op YouTube bekeken en ook al was het gratis, ik zou het niet downloaden :-)
Gelukkig lopen deze discomodellen om mij heen. Met deze muzikale ‘kunst’ wordt sowieso niemand rijk, dus hopelijk zullen meer van zulke pseudo-artiesten de mensen zo min mogelijk bereiken, want dit is echt een tragedie.)
Juist het feit dat de persoon in kwestie momenteel populair is, is de reden waarom ze haar zouden willen. Ik vind het grappig, ik zou het kunnen begrijpen met de Beatles of andere "goede wijn", ik moet zo lachen.