Honza Dvorski Toen Phil Shiller klaar was met het introduceren van alle verbeteringen aan Apple's huidige lijn laptops, de MacBook Air en MacBook Pro, en zei: "Wacht even, ik zal daar ruimte maken voor een nieuwe", verwachtten velen van ons nog een stukje baanbrekend werk. hardware. Het werd de MacBook Pro (MBP) van de nieuwe generatie met Retina-display.
Hetzelfde geweldige scherm als de iPhone 4S en de nieuwe iPad is ook op de MacBook verschenen. Nadat hij zijn lof had gezongen, liet Shiller ons een video zien waarin Jony Ive het nieuwe ontwerp van ventilatoren beschrijft om het geluid van deze nieuwe machine te verminderen.
[youtube id=Neff9scaCCI breedte=”600″ hoogte=”350″]
Je kunt dus zeker zien hoeveel moeite de ontwerpers en ingenieurs van Apple hebben gedaan toen ze de Macintosh opnieuw wilden uitvinden. Maar hoe ziet de nieuwe MacBook Pro met Retina-display er in de praktijk uit? Dat is wat we probeerden uit te vinden.
Waarom kopen?
Zoals Anand Lal Shimpi van AnandTech.com schrijft, zal de nieuwe MacBook Pro waarschijnlijk aantrekkelijk zijn voor alle soorten gebruikers. Het beste beeldscherm ter wereld voor degenen die de hele dag naar hun laptop staren. Minder dikte en gewicht voor degenen die veel reizen maar toch quad-core prestaties nodig hebben. En een niet te verwaarlozen verbetering van de grafische chip en de snelheid van het hoofdgeheugen door het gebruik van flashtechnologie in plaats van klassieke harde schijven. De meeste potentiële gebruikers zullen aangetrokken worden door meer dan één van deze voordelen.
Vergelijking van MacBook Pro-versies
Apple presenteerde dus een upgrade van de huidige MacBook Pro-lijn en een gloednieuwe MacBook Pro van de volgende generatie. Bij een 15" diagonaal heb je de keuze uit twee iets verschillende computers, waarvan de verschillen in onderstaande tabel worden aangegeven.
|
15-inch MacBook Pro (juni 2012) |
15" MacBook Pro met Retina-display |
||
|
Dimensies |
36,4 x 24,9 × × 2,41 cm |
35,89 x 24,71 × × 1,8 cm |
|
|
Gewicht |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Core i7-3615QM |
Core i7-3720QM |
Core i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Basis CPU-klok |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Maximale CPU-turbo |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
GPU-geheugen |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Operatie geheugen |
4 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3L-1600 |
|
Hoofd geheugen |
500 GB 5400 RPM harde schijf |
750 GB 5400 RPM harde schijf |
256 GB SSD |
|
Optische mechanica |
Jaar |
Jaar |
Ne |
|
Diagonaal weergeven |
15,4 inch (41,66 cm) |
||
|
Schermresolutie |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Aantal Thunderbolt-poorten |
1 |
2 |
|
|
Aantal USB-poorten |
2 × USB 3.0 |
||
|
Extra poorten |
1x FireWire 800, 1x Audio Line In, 1x Audio Line Out, SDXC-lezer, Kensington Lock-poort |
SDXC-lezer, HDMI-uitgang, hoofdtelefoonuitgang |
|
|
Batterij capaciteit |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Amerikaanse prijs (exclusief BTW) |
USD 1 (CZK 799) |
USD 2 (CZK 199) |
USD 2 (CZK 199) |
|
Prijs van Tsjechië (met BTW) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Zoals je kunt zien kost de nieuwe generatie MBP dezelfde basisuitrusting als de huidige MBP met iets krachtigere interne onderdelen. Ik denk dat het voor de meeste toekomstige MBP-bezitters niet zo moeilijk zal zijn om te kiezen, aangezien het scherm van de nieuwe MBP alleen al reden genoeg is om te upgraden. We zullen dus zien hoe de bestaande MBP-serie zal worden verkocht in de 15″ diagonaal naast zijn veel aantrekkelijkere tweelingbroer.
Verschillende resoluties
Anand kreeg ook de kans om de nieuwe mogelijkheid uit te proberen om inhoud voor bepaalde resoluties op het nieuwe MBP opnieuw te tekenen. Hoewel deze nieuwe laptop standaard een resolutie van 2880 x 1800 pixels gebruikt, kan hij ook een resolutie van 1440 x 900 pixels simuleren, waarbij alle elementen op het scherm fysiek even groot zijn, alleen veel scherper dankzij vier keer zoveel pixels op hetzelfde oppervlak. Voor degenen die meer ruimte willen gebruiken ten koste van een kleinere venstergrootte, zijn er resoluties van 1680 x 1050 pixels, geschikt voor bijvoorbeeld films, en 1920 x 1200 pixels, wat beter is voor werk. Maar hier gaat het meer om ieders persoonlijke voorkeuren. Daarom noemde Anand het voordeel van de snelheid van het schakelen tussen deze resoluties, waaraan je op regelmatige basis kunt wennen zonder dat het ze te veel vertraagt.
Verschillende weergavetechnologieën
In de originele MacBook Pro-computers (met glanzende beeldschermen) gebruikt Apple klassieke LCD-schermen, waarbij twee glasplaten worden bedekt door een derde, die tegelijkertijd het scherm bedekt en glad maakt ten opzichte van de randen van de notebook. Deze hoes ontbreekt bij de matte MBP's en MacBook Air-series, maar het LCD-scherm is gewoon aan de zijkanten bevestigd en gedeeltelijk bedekt door de rand van de metalen hoes. Deze configuratie werd ook gebruikt door de nieuwe generatie MBP, waarbij de buitenste laag van het scherm een groter oppervlak heeft, wat gedeeltelijk de functie van een afdekglas vervult, zoals bij glanzende schermen, maar niet zoveel ongewenste reflectie met zich meebrengt. Het behaalt zelfs bijna net zo goede reflecterende eigenschappen als de matte schermen waar je in de MBP-serie al voor kunt bijbetalen. Daarnaast gebruikte Apple voor het eerst de zogenaamde IPS-technologie (In-Plane Switching) in het computerscherm, waarover de displays van alle nieuwe iOS-apparaten beschikken.
contrast
Anand beschrijft ook de ongekende scherpte van kleuren en het uitstekende contrast in zijn eerste indrukken. Naast het vergroten van het aantal pixels heeft Apple ook gewerkt aan de diepte van zwarte en witte kleuren om een scherm te creëren met het op een na beste contrast op de markt. Dit en de reeds genoemde IPS-technologie dragen bij aan veel bredere kijkhoeken en een algeheel beter kleurgenot.
Apps en Retina-display?
Omdat Apple de creatie van zowel hardware als software controleert, heeft het een voordeel in de snelheid waarmee zijn applicaties worden aangepast aan een gloednieuw scherm. Alle kernapplicaties van het Mac OS X Lion-besturingssysteem zijn aangepast voor de overgang, en tegenwoordig kun je Mail, Safari, iPhoto, iMovie en natuurlijk het hele systeem in kristalheldere resolutie gebruiken. Anand geeft op het Retina-display een vergelijking van het toch al nieuwe Safari en het nog niet aangepaste Google Chrome. Hier is een duidelijke reden waarom elke ontwikkelaar zijn app zou moeten aanpassen als hij gebruikers wil behouden.
Het zou echter geen probleem moeten zijn voor ontwikkelaars van OS X-applicaties om snel te upgraden. Net als bij iOS en de overgang naar Retina-resolutie zal het meestal voldoende zijn om afbeeldingen toe te voegen met de extensie @2x en vier keer zo groot, het besturingssysteem zal ze al zelf kiezen. Er wacht waarschijnlijk meer werk op game-ontwikkelaars, die misschien niet zo flexibel zijn. De meeste populaire games zoals Diablo III en Portal 2 rekenen echter al op verschillende schermresoluties, dus we hopen ook op een snelle reactie van andere ontwikkelaars.
Per ongeluk ontdekte verschillen
Na een dag kon Anand bepaalde verschillen ontdekken die je misschien niet meteen herkent, en hij ontdekte ze zelf vooral dankzij het feit dat hij de originele MBP-serie had om te vergelijken.
1. Betere werking van de SD-kaartsleuf. Het lijkt erop dat het voor het eerst voor meer kaarten werkt dan zijn voorganger.
2. De sleutels laten niet zoveel deuken toe als voorheen. Of het is een verhoogde stijfheid of een verminderde hoogte van de toetsen.
3. Hoewel hij handiger is om mee te reizen dan zijn niet-Retina-voorganger, is hij nog steeds niet zo praktisch in een tas als de MacBook Air.
De meeste van deze waarnemingen zijn verzameld na slechts ongeveer een dag gebruik; naarmate de tijd verstrijkt zullen er zeker meer verschillen verschijnen. Tot nu toe lijkt het er echter op dat Apple voldoende tijd heeft geïnvesteerd in het testen, aangezien er nog geen grote fouten of verschillen zijn verschenen. Het zal uiteraard afhangen van de reactie van de massa gebruikers die de nieuwe Retina MacBook Pro de komende weken per post zullen ontvangen. Wij blijven dus alles monitoren.
de prijs is echter wreed. gezien de wisselkoers van de kroon en het gemiddelde salaris in CR, kan ik niet bedenken voor wie het bedoeld is. 60 duizend Tsjechische kronen voor een draagbare laptop!? WTF? wie is deze verbetering waard ten opzichte van de originele mbpro voor 10 kronen ten opzichte van de versie zonder retina? toch is dat vanuit het oogpunt van de prijs vergeleken met de lonen in CR. de pro koopt een mac pro, of macbook of imac. Ik wil je eraan herinneren dat gewone laptops van andere fabrikanten met dezelfde prestaties, maar zonder OSX, in prijs variëren van 25 kc.
Ik betwijfel of het dezelfde prestaties of weergave zal hebben. Natuurlijk kan niet iedereen deze laptop betalen, maar de beste laptop ter wereld zou hem nooit kunnen betalen. Het punt is dat Apple de toekomst van de laptop presenteerde, die de andere fabrikanten de komende jaren weer zullen gaan kopiëren, en Apple zelf zal uiteraard de prijzen verlagen zodra de productieomstandigheden het toelaten. Naast het feit dat dit het eerste zo grote Retina-display ter wereld is, zou ik zeggen dat de prijs vrij laag is, gezien het feit dat in mijn omgeving mensen vrij goedkoop laptops voor ongeveer 70-90 duizend hebben geconfigureerd (en niet alleen Macs).
De prijs is hoog, maar absoluut de moeite waard wat ntb biedt. Wat is hier revolutionair aan: Sony Vaio Z21V9E/B bijvoorbeeld? De prijs is ongeveer 60 CZK, en vrienden, ik zou graag willen zien hoe deze laptop eruit ziet na 1 jaar dragen en gebruiken.
Het is zoals je schrijft MAAR, met dezelfde prestaties is het mogelijk, maar als je rekening houdt met de kwaliteit van de verwerking, de gebruikte materialen en de algemene nadruk op details, krijg je zelfs in de pc-wereld vergelijkbare prijzen voor een draagbare computer.
Het is net als in auto's - 200 paarden in een Skoda is niet zoals 200 paarden in een BMW :-))))
Het hangt ervan af waar je zo'n computer voor koopt, als je een gemiddeld salaris hebt en de computer ondersteunt je niet, dan wordt het erg duur voor je. Als een computer voor jou een productiemiddel is, net zoals een auto dat is voor een taxichauffeur, en je maandinkomen ligt rond de prijs van die computer, dan is dat geen probleem. Ik kocht de huidige MBP 17″ in 2007 en ik heb niets te klagen behalve de ellende van Adobe CS5. Als ik vervolgens de prijs van zo'n computer over 5 jaar bereken, is dat een verwaarloosbaar bedrag vergeleken met wat ik in die tijd voor SW betaal. Het hangt gewoon altijd af van hoe je naar de prijs van het betreffende product kijkt.
Een eenvoudige overweging: als iemand een "normale" 15" MBPro wil, maar met een 512 SSD-schijf, zijn de extra kosten zo'n bloedbad dat hij of zij een 15" Retina kan kopen, als hij dat wil, en toch geld kan besparen... Dus de prijs is uiteindelijk niet zo verschrikkelijk als het op het eerste gezicht lijkt... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 – oké, je kunt het geheugen in het netvlies niet upgraden, sommige poorten moeten worden opgelost met een reductie en het heeft geen optische drive, maar het scherm alleen is naar mijn mening een grote attractie, waarom erover nadenken ...
Iemand met een gemiddeld Tsjechisch salaris koopt ook geen BMW, maar alleen bijvoorbeeld een Skoda etc. Vooral als hij de auto niet zakelijk gebruikt.
Deze laptop is bedoeld voor 3 groepen mensen:
1. Ik heb het nodig voor mijn werk - verdien geld voor jezelf
2. fajnsmekrov, kt. Ik heb het niet nodig, maar ze houden gewoon van technologie, en zelfs als ze niet veel verdienen, zullen ze zichzelf ermee trakteren, terwijl ze zich in andere dingen moeten beperken, zoals ze zijn niet belangrijk voor hen
3. Mensen die geld hebben, ik heb het niet nodig, maar als ik het heb, koop ik alleen het beste :)
eindelijk kwam een fabrikant met een adviesdisplay voor laptops. Ik zeg al een aantal jaren dat je niet naar een laptopscherm kunt kijken, maar niemand van het Acer/HP/Sony-kartel, etc., had de wens om het gevestigde advies te breken... en de prijs: dat was Nog niet zo lang geleden, toen laptops vijf- tot tienvoudig werden in vergelijking met het gemiddelde salaris, dus het lijkt niet zo veel gezien de functies...
… nog een kleine opmerking daarover. Ik heb het besteld. Ik gebruik MBP voor werk en thuis, en ik moet zeggen dat ik degene heb waar ik nu vanaf 2008 vanaf ga, en als ik geen nieuw speeltje wilde, zou ik het ermee volhouden . En zo weet ik dat zelfs een nieuw speeltje zelfs na vier of vijf jaar nog optimaal zal werken. Ik heb verschillende pc's gehad, maar er is al meer dan twee jaar geen mogelijkheid om er redelijk mee te werken. Of misschien wel?
Ik zou geïnteresseerd zijn in de vergelijking van het 15″ netvlies met het 17″ front, als het de moeite waard is om te overwegen om te veranderen of te blijven, heeft iemand een link, bedankt
Apple gebruikte zeker niet voor het eerst IPS-technologie in een computerscherm, maar in een laptop...
God, waar heb je de prijs van 60 duizend vandaan? Ik heb hem voor 40 gezien... anders heb ik geen geduld meer met mensen die blijven klagen over de prijs... oh mijn god, de concurrentie heeft geen aluminium laptops met zo'n geweldig glazen display en 4 cores plus mac os x... de Tsjechen zouden het liefst alles gratis hebben... als je geen geld hebt, dus klaag niet en kijk helemaal niet naar zulke dingen.
Geef mij de contactpersoon van de winkel die een 15" MacBook Pro met Retina-display aanbiedt voor 40 inclusief btw. Voor die prijs zou ik er zeker eentje nemen.
Prijzen zijn te vinden op http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Maar de prijs vertelt me dat ze maar één model hebben gemaakt...
mislukt, upgrade het laptopbord over X jaar... het team annuleert het 17ct-bord en upgradet alleen het 15ct... bovendien gaat het alleen om het display... jammer
Ik heb het gevoel dat het een versnelde presentatie is voordat nieuwe apparaten (hybride ultrabooks/tablets) met Windows 8 massaal worden verspreid
Alleen voor de weergave? gewichtsvermindering met 0.5 kg, bulk, standaard SSD, graphics om ook de resolutie aan te scherpen, ventilatie om de prestaties te koelen en tegelijkertijd geen lawaai te maken? Sommige mensen hebben geen oordeel en willen graag een waterfontein…
De 13-inch upgrade komt wanneer het de moeite waard is om aan hen te verkopen en ik alle daarmee samenhangende problemen kan oplossen.
Het artikel is bijna onmerkbaar in de mobiele sjabloon op de iPhone! Het ziet er echt gaaf uit.
Ik zie het netvlies als een bel, gewoon een scherm met een hogere pixeldichtheid. Aan de andere kant, als het om betekenis gaat, staan Apple-laptops bekend om het feit dat het werken ermee niet zo moeilijk is als werken op een desktop, maar het is best een haalbare zaak. Het trackpad in combinatie met Mac OS heeft hier veel mee te maken. Zelf werk ik liever in een semi-liggende positie aan mijn MBP dan draaiend tegen een muur. Het enige voordeel van de desktop is voor mij de grootte van het beeldscherm, die ik niet altijd gebruik en die het netvlies eigenlijk een beetje naar beneden trekt.
Grappig: oppervlakkige meiden hebben je laptop in die interessante andere parameters :)
Een ventilator met asymmetrisch geplaatste bladen - ik weet niet of iemand hem ooit heeft gebruikt en het kan me niet schelen, het is geen geweldige innovatie, het is in ieder geval waar dat veel van de hedendaagse laptops problemen hebben met piepende koeling en of het helpt , het is geweldig vanuit mijn oogpunt plus.
Als de resulterende "kwaliteit" van het product vergelijkbaar zou zijn met die van een Sony-notebook, is het misschien beter dat Apple de achterkant ontwikkelt, of wat jij ontwikkeling noemt, werkt niet. Ik weet er alles van, ik heb er genoeg van. Ik neem het te dure advies van Z over, de rest is gepolijst Chinees afval. Als er interesse is, kan ik scheiden.
Ik heb persoonlijk niet veel ervaring met IBM/Lenovo-laptops, dus ik durf geen oordeel te vellen. Maar over het algemeen beschouw ik ze, op basis van wat ik uit de tweede hand weet, als de beste onder de Win-machines, ondanks klachten over de afnemende kwaliteit sinds de tijd van Lenovo.
Ik heb een echte lenovo t410 en het is een mooi stuk onzin. Na een jaar intensief gebruik, dagelijks gebruik, piept alles. De batterij gaat ongeveer 4 uur mee, en tegelijkertijd duurt het meer dan wat er uit de laptop komt. Vanaf het begin, als de laptop niet op het netwerk is aangesloten en op batterijvoeding werkt, schakelt hij soms over naar vreemde kleuren, en dit doe ik bij al mijn collega's om me heen, enz...
Nou, zoals je kunt zien, zijn de ervaringen anders. Zoals ik al schreef: ik ken Lenovo niet, alleen dingen van horen zeggen, dus ik beoordeel het niet. Over het geheel genomen denk ik dat het zoeken naar kwaliteit onder Win-notebooks tegenwoordig een behoorlijke straf is, ik zie geen enkel paard in het spel dat een veilige gok zou zijn.
zoals ik al zei, het is geen achterwaartse ontwikkeling na X jaar, alle concurrenten hebben SSD's, ze kunnen ook allemaal een lichtere laptop maken, en ze kunnen hem bijna allemaal koelen zodat hij niet op de dijen brandt... Hiermee is Apple de concurrentie aan het inhalen... en de enige die na X jaar een laptop kan maken is Lip Retina? mislukking
Ik begrijp het nut van deze discussies eigenlijk niet. Voor wie zijn ze bedoeld? Voor degenen die het willen en kunnen kopen? Ze beslissen op basis van hun eigen redenering, of op basis van expertbeoordelingen. Voor degenen die het niet willen kopen of niet kunnen? Heeft u al een beslissing genomen? Wilt u de beslissing bevestigen? Trouwens, ongetwijfeld een stukje goed werk van Apple, en hoe gaat het met sommige debaters?