David Hanak Het American Consumer Report heeft de definitieve versie ervan vrijgegeven iPhone X-recensie, waarin hij al het essentiële analyseert wat er in het nieuws te vinden is. Dankzij de voltooide tests kon de redactie hem opnemen in hun lijst, die wordt gedomineerd door de tien beste telefoons, die wordt samengesteld op basis van hun tests. Er werd verwacht dat de iPhone X de TOP 10 zou halen, maar verrassend genoeg eindigde hij niet op de eerste plaats. Volgens Consumer Report doen iPhone 8, iPhone 8 Plus en de vlaggenschepen van Samsung van dit jaar het iets beter.
Het zou kunnen interesseer je
Uiteraard kreeg de iPhone X ook de beoordeling ‘aanbevolen’. De auteurs van de tests hadden echter twee grote problemen met het nieuwe product, waardoor het achter de "goedkopere" iPhone 8- en 8 Plus-modellen kwam te staan. De eerste is verminderde weerstand. Consumer Report voert verschillende tests uit die proberen de mogelijke valkuilen van de werkelijkheid zo dicht mogelijk te benaderen. Eén daarvan is de zogenaamde tuimeltest (zie video), waarbij de iPhone in een speciaal roterend apparaat wordt geplaatst dat kleine valpartijen op de grond simuleert. Eén van de geteste iPhone Xs liep na ongeveer 100 rotaties een barst in de achterkant op, andere modellen vertoonden blijvende defecten in de weergavefunctie. De iPhone 8/8 Plus heeft deze test met slechts kleine krasjes doorstaan.
De testdirecteur van Consumer Report bevestigde dat als de iPhone X beter had gepresteerd in deze duurzaamheidstests, hij zijn goedkopere broer of zus in de eindrangschikking zou hebben overtroffen. De schadegevoeligheid is volgens hun tests en methodiek echter aantoonbaar hoger dan bij eerder geïntroduceerde modellen.
Het zou kunnen interesseer je
Het tweede negatieve punt dat in me opkwam tijdens het testen is de levensduur van de batterij. Volgens tests duurt het niet zo lang als bij de concurrerende Samsung Galaxy S8. Als onderdeel van speciale tests duurde de iPhone X negentien en een half uur, terwijl de S8 zesentwintig uur haalde. De iPhone 8 ging toen eenentwintig uur mee. Integendeel, de iPhone X behaalde absoluut het beste resultaat van alle geteste telefoons in de cameratests. Het algemene uiterlijk van aanbevolen mobiele telefoons lijkt volgens Consumer Report erop dat de Galaxy S8- en S8+-modellen op de eerste twee plaatsen staan, gevolgd door de iPhone 8 en 8 Plus. De iPhone X staat op de negende plaats, maar het verschil tussen de eerste en de negende bedraagt slechts twee punten.
Bron: MacRumors
Voor mij was de iPhone X de duidelijke keuze, touch ID werkte op mijn zenuwen, ik had hem vorig jaar gedeactiveerd (ik gebruikte tot nu toe 5S)
Je kunt touch ID 5s niet vergelijken met bijvoorbeeld touch ID op de iPhone 7. Eigen ervaring. Het is echt aan de limiet van bruikbaarheid op de 5S. Om 7 uur is het absoluut geweldig. Ik heb geen reden om over te stappen op een glazen iPhone zoals de 4/4S. Maar ik begrijp je enthousiasme (5s/x), het is alsof je van een Škoda in een Audi klimt :)
Ik heb een 7+ in mijn familie en als mijn handen zweterig zijn, dan heb ik pech, dit stoorde me..
Het is niet geweldig. Het werkt niet als iemands vinger een beetje nat is
Dergelijke tests zijn complete onzin. Ik koop geen telefoon om mee te dribbelen. ? Kameraden moeten op de een of andere manier in hun levensonderhoud voorzien.
Hm, er valt ook te lezen dat iPhone X-gebruikers die hem nooit kapot maken of in een hoesje (of met een sticker) dragen, wat waarschijnlijk de overgrote meerderheid zal zijn, op deze manier eigenlijk de beste keuze hebben gemaakt. Er zijn in onze familie meer dan tien iPhones gebruikt, waarvan enkele uitzonderlijk met een hoesje, maar geen enkele is ooit kapot gegaan. Natuurlijk waren het geen iPhone X, behalve één nu.