Ondrej Holzman AirPods draadloze hoofdtelefoons roepen meestal geen neutrale emoties op, gebruikers vinden ze meteen leuk ze worden verliefd, of wijzen ze om verschillende redenen af. Ze vertegenwoordigen echter zeker een succes voor Apple, ook omdat het wachten op hen zes weken duurt, en bovenal de basis leggen voor iets veel groters dan alleen een koptelefoon als zodanig.
Vooralsnog worden AirPods vooral gezien als klassieke koptelefoon voor het luisteren naar muziek, de opvolger van bedrade EarPods. Uiteraard is het prijskaartje anders, daardoor worden ze niet bij elke iPhone meegeleverd, maar in principe zijn het nog steeds koptelefoons.
Degenen die AirPods al gebruiken zullen het zeker met mij eens zijn dat het zeker geen gewone koptelefoon is, maar ik heb het meer over de algemene perceptie. Voor Apple is het echter cruciaal dat het met de eerste AirPods een compleet nieuw gebied van wearables heeft betreden, terwijl de markt ermee steeds belangrijker begint te domineren.
In zijn tekst 'De nieuwe leider in wearables' daarover op de blog Boven Avalon schrijft Neil Cybart:
De wearables-markt verandert snel in een platformstrijd. De winnaars zijn de bedrijven die een groter assortiment draagbare apparaten aanbieden. De Apple Watch, AirPods en Beats-hoofdtelefoons met de W1-chip vertegenwoordigen het draagbare platform van Apple. (…) de markt voor wearables kan het beste worden begrepen als afzonderlijke gevechten om verschillende posities: polsen, oren, ogen en lichaam (bijvoorbeeld kleding). Op dit moment zijn alleen pols- en oorproducten klaar voor de massamarkt. Verdere gevechten om ogen en lichaam blijven R&D-projecten vanwege ontwerp- en technologische obstakels.
Apple is momenteel het enige bedrijf dat een grotere rol speelt op ten minste twee gebieden van wearables (pols en oren). Velen onderschatten de voordelen van dit soort controle over een wearables-platform. Net zoals sterke loyaliteit en hoge tevredenheid resulteerden in een minimale verwatering van het iPhone-gebruikersbestand, zullen tevreden Apple Watch-gebruikers veel eerder AirPods kopen en omgekeerd. Zodra gebruikers het volledige pakket wearables adopteren, zal Apple's huidige basis van meer dan 800 miljoen mensen Apple geen kwaad doen.
Als het vandaag wordt gezegd wearables, of als je wilt draagbare apparaten, stellen zich meestal automatisch een slimme armband of horloge voor. Zoals Cybart echter opmerkt, is dit slechts een zeer beperkte visie. Voorlopig wordt dit echter veroorzaakt doordat de volledige set wearables er nog niet is.
In verband met deze markt gaan de meest recente geschriften over hoe Fitbit steeds meer met zichzelf vecht en een duurzaam bedrijfsmodel probeert te vinden om door te gaan met slimme fitnessarmbanden. Op dat moment wordt uiteraard vermeld dat Apple een zeer snelle inhaalslag maakt met zijn Watch, maar waar niet zo veel over gesproken wordt is het feit dat de Californische reus groter denkt en zich ook op andere fronten bewapent.
Om de concurrentie niet volledig te schaden, heeft Samsung al tegelijkertijd op de pols en ook in de oren gelanceerd, maar noch het horloge, noch de Gear IconX draadloze hoofdtelefoon hebben veel grip gekregen zoals de Apple Watch en AirPods. Apple bouwt dus min of meer vanaf het begin (ook al werd vaak gezegd dat zijn horloge vrij laat kwam ten opzichte van de concurrentie) een sterke positie op om zijn ecosysteem maximaal te ondersteunen en uit te breiden.
We zijn al in Jablíčkář ze beschreven hoe alleen de combinatie van Watch en AirPods een magische ervaring oplevert. Beide producten zijn afzonderlijk te gebruiken (of met de iPhone), maar wanneer je ze samen combineert, ontdek je de voordelen van het Apple-ecosysteem en producten die goed samenwerken. Apple wil hierop zijn ‘draagbare’ platform bouwen, en waarschijnlijk zullen we zijn volgende grote nieuws deels ook op dit gebied zien.
De huidige Apple-CEO Tim Cook heeft het al lang over augmented reality als een technologie waarin hij veel gelooft. Hoewel de belangstelling van de media vooral uitgaat naar virtual reality, werken de laboratoria van Apple waarschijnlijk heel hard aan de implementatie van augmented reality (AR), die zowel beter gereed is als veel gemakkelijker voor mensen om te begrijpen en te gebruiken in het dagelijks leven.
Mark Gurman vandaag binnen Bloomberg schrijft, dat AR inderdaad "Apple's next big thing" zal zijn:
Apple werkt aan verschillende AR-producten, waaronder een digitale bril die draadloos verbinding kan maken met een iPhone en inhoud kan weergeven: films, kaarten en meer. Hoewel de bril nog ver weg is, zouden AR-gerelateerde functies eerder op de iPhone kunnen verschijnen.
(...)
Honderden ingenieurs zijn nu toegewijd aan het project, waaronder enkele van het iPhone-camerateam die werken aan AR-gerelateerde functies voor de iPhone. Eén functie die Apple aan het testen is, is de mogelijkheid om een afbeelding vast te leggen en later de diepte van de foto of specifieke objecten te wijzigen; een ander zou een object in het beeld scheiden, zoals een menselijk hoofd, en het 180 graden laten draaien.
Brillen worden steeds vaker genoemd in verband met AR en Apple, maar het lijkt erop dat we ze niet zullen zien als het volgende draagbare gebied dat het bedrijf in de nabije toekomst zal betreden. Een nog belangrijker gebruik van de iPhone voor augmented reality zal echter een belangrijke stap betekenen voor Apple in het versterken van zijn eigen ecosysteem, met een uitbreiding naar de Watch en AirPods.
Horloges en draadloze hoofdtelefoons zijn eigenlijk zulke kleine computers die samen – in combinatie met de iPhone – extreem krachtig kunnen zijn. Daarom moeten AirPods niet gezien worden als dure koptelefoons om naar muziek te luisteren, maar juist als betaalbare computers voor de oren. Tenslotte uitgebreider over het prijsbeleid hij dacht Neil Cybart opnieuw:
Na drie maanden met AirPods heeft één opmerking betrekking op het prijsbeleid. Het is duidelijk dat Apple AirPods onderschat. Hoewel deze verklaring misschien vreemd lijkt, gezien het feit dat elke iPhone met EarPods in de doos wordt geleverd, zijn AirPods niet zomaar een koptelefoon. Een combinatie van versnellingsmeters, optische sensoren, de nieuwe W1-chip en een goed ontworpen oplaadetui maken AirPods het tweede draagbare product van Apple. AirPods zijn computers voor de oren.
Cybart vergelijkt vervolgens Apple-hoofdtelefoons met directe concurrentie – dat wil zeggen echt draadloze hoofdtelefoons, zoals Bragi Dash, Samsung Gear IconX, Motorola VerveOnes en anderen: AirPods voor $ 169 behoren duidelijk tot de goedkoopste hoofdtelefoons in deze categorie. Wat interessant is, is dat de Apple Watch zich binnen zijn categorie ook in een zeer vergelijkbare positie bevindt.
Er kunnen veel redenen zijn waarom Apple sommige producten goedkoper kan aanbieden dan de concurrentie, wat zeker niet de norm was, maar het belangrijkste is dat Apple dit niet doet, ook al zou het dat wel kunnen. Met een agressief prijsbeleid kan het vanaf het begin een sterke basis op het gebied van wearables opbouwen en een nieuwe schroef gebruiken om gebruikers in zijn ecosysteem te consolideren.
In de toekomst zal het interessant zijn om naar twee dingen te kijken: hoe snel Apple augmented reality kan inzetten als een nieuw "product", en aan de andere kant hoe het het draagbare platform zal uitbreiden. Zullen we meer premiumversies van AirPods zien? Zal AR hen ook binnendringen?
Ik begrijp niet waarom ze het niet gewoon als onderdeel van het pakket geven, terwijl ze dat soort geld al willen voor die stomme mobiele telefoon.
En nu bedoel je Apple, HTC, Samsung of Sony, wat hebben ze voor 20k voor een telefoon en zit er alleen een bedrade koptelefoon bij? Is er tenslotte iets inbegrepen bij de Huawei-vlucht voor 40k?
Ik heb het over de iPhone. Als het de "beste" mobiele telefoon ter wereld is, zie ik geen reden waarom ze hem niet in een doos zouden kunnen stoppen en extra geld (5 CZK) zouden kunnen investeren in stomme draadloze hoofdtelefoons??? Bijna overal wordt over Airpods gesproken, want Apple heeft weer veel te dure vogelspullen uitgevonden die door miljoenen mensen over de hele wereld gekocht zullen worden.Golden Gear Iconx!!!
Ik heb het over de iPhone. Als het de "beste" mobiele telefoon ter wereld is, zie ik geen reden waarom ze hem niet in een doos zouden kunnen stoppen en extra geld (5 CZK) zouden kunnen investeren in stomme draadloze hoofdtelefoons??? Bijna overal wordt over Airpods gesproken, want Apple heeft weer veel te dure vogelspullen uitgevonden die door miljoenen mensen over de hele wereld gekocht zullen worden.Golden Gear Iconx!!!
Interessant genoeg. Zonder logica en realisme, maar wel interessant :-)
Het is simpel: Apple is een aandelenbedrijf en zijn voornaamste taak is het verdienen van geld voor de aandeelhouders. Dat is niet goed voor hand-outs ;-).
En zolang mensen het als broodjes in de winkel blijven kopen, zal er geen reden zijn om het goedkoper te maken, of te motiveren door accessoires weg te geven voor iets anders, enz.
Ik moet geboren zijn uit de Apple Watch, het concept van een koptelefoon lijkt interessant, voor het eerst in minstens 5 jaar is er iets vooruitgegaan. Het prijskaartje, het wachten op levering en de vermeende goede prestaties schrikken mij echter ook af. Over het algemeen zou ik geïnteresseerd zijn in iets redelijk groots en opvouwbaars voor op reis met dezelfde functies. Laten we zeggen zoiets als AKG K450 met draadloos en W1-chip.
K450? Nou, deze grap zal ik me nog lang herinneren. Ik heb nog nooit zo'n hoofdpijn gehad, en ik herinner het me ook niet. En kwaliteit als uit een telefooncel. Ufff... keerde terug op de derde dag (de soorten waren aan het spelen).
En naar wat voor muziek luister je en wat voor koptelefoon?
Hallo, ik ben niet beperkt door genre, ik luister naar wat ik maar wil (misschien behalve fanfares). Momenteel ben ik op Sennheiser Momentum Wireless op zoek naar iets met ruisonderdrukking voor woon-werkverkeer en lawaai op kantoor. Pas op voor AKG: ze hebben rampzalige middentonen. Maar misschien paste hun geluid gewoon niet bij mij of had ik het verkeerde stuk, dat kan ik niet uitsluiten.
Het verbaast mij dus niet dat je problemen hebt met de kwaliteit van de AKG K450, terwijl je hoortoestellen hebt voor 4 keer de prijs ;-).
Ik ben voor 500 CZK overgestapt van een koptelefoon naar ze, dus ik was super tevreden ;-). Ik wilde ook iets superdraagbaars, en dit is het. Ik dacht oorspronkelijk aan een Koss Porta.
Anders zijn de jouwe nog groter, dus ik zou verwachten dat ze zelfs voor een vergelijkbare prijs ook van betere kwaliteit zouden zijn. Persoonlijk vind ik het leuk dat ze wat meer baszwaar zijn, dat vind ik belangrijk.
Een koptelefoon uit een hogere prijscategorie kiezen is altijd leuk, maar andersom nooit ;-). Degenen die ik op mijn werk heb voor ongeveer 900 CZK, heb ik alleen uit noodzaak op mijn hoofd, omdat ze een vreselijk geluid maken.
Toen ik de AKG-versies probeerde, waren de Momentums nog niet eens gemaakt - ik droeg de Sennheiser PXC 360 BT... die, hoewel ze ruisonderdrukking hebben, nog steeds compleet anders waren qua geluid... en qua prijs waren ze vrijwel vergelijkbaar. Ik heb jaren later aan Momentum gewerkt... zoals je zegt, je probeert het één keer en de weg gaat niet omlaag :-)
En heb je ervaring met zoiets mobiels als de K450, maar heb je toevallig geen beter geluid?
Anders weet ik niet of het zonde is dat ik nog niet aan de beste stukken ben gekomen ;-). Er moet iets kleins in het oor zitten dat mijn grotere aankan ;-).
Bij Ip heb je echter een koptelefoon meegeleverd, als je draadloos wilt moet je bijbetalen. Ik zie daar geen probleem in.
https://uploads.disquscdn.com/images/907257c09f7f7f1e5397bd31cac97dc15226219fe55926492ba5a496ba2ea8ab.jpg
Gouden tandwiel IconX? Bedoel je dat de koptelefoons waar gebruikers over klagen in het echte leven een uur, max. anderhalf uur meegaan en niet genoeg zijn voor zelfs een langere run? En welke worden zo vaak losgekoppeld van telefoons van hetzelfde merk die Alza al heel lang bij zich had, dat het product niet aan te raden is, dat klanten het als onbetrouwbaar beoordelen? Dus zeker, dat is een overwinning :D
Maar koop geen te dure vogelspullen. Niemand dwingt je om dit te doen - en je hoeft niet boos te worden.
Goede tekst. Ik zie het ongeveer hetzelfde.
De vorm past absoluut niet in mijn oor. ik kijk Max. verpakt in een klassieke schuimhoes en ook niet ideaal. Heb ik een abnormaal oor? ? Of heeft iemand een soortgelijk probleem??
Je hebt een niet-standaard oor.. ze passen perfect bij mij.. Ik weet niet eens dat ik ze in mijn oor heb :) Probeer plastische chirurgie aan het oor:DD
:-) :-)