Appelplukker Adobe heeft het dit weekend per ongeluk in de App Store uitgebracht Photoshop Touch voor iPad 2. Oorspronkelijk zou de nieuwe fotobewerkingstool pas maandag verschijnen. Het bedrijf uit Mountain View reageerde echter snel, verwijderde de applicatie en bracht deze pas vandaag opnieuw uit. Adobe omschrijft Photoshop Touch als een tool waarmee je snel afbeeldingen kunt combineren, professionele effecten kunt toepassen en creaties kunt delen met vrienden...
Photoshop Touch werkt alleen op de iPad 2 en kost $ 10. De applicatie ondersteunt de basis- en een van de meest gebruikte functies van desktop Photoshop - lagen (Lagen). Met eenvoudige gebaren is het mogelijk om tussen lagen te schakelen, meerdere afbeeldingen te combineren, te bewerken en professionele effecten toe te passen. Er zijn ook geavanceerde tools voor selectie en bewerking.
nieuw Gereedschap voor selectie van krabbels, dat exclusief voor tablets is gemaakt, maakt het gemakkelijk om objecten eruit te halen door eenvoudigweg aan te geven wat u wilt behouden en wat u wilt verwijderen. Met technologie Edge verfijnen Ook fijne voorwerpen, zoals haar etc., die anders moeilijk te markeren zijn, worden soepel geselecteerd. Photoshop Touch biedt een gloednieuwe service Creatieve wolk, waarmee u tegen betaling uw documenten tussen iPad en computer kunt synchroniseren.
Vervolgens kunt u uw creaties delen op Facebook of via e-mail. Er is ook de mogelijkheid om afbeeldingen van Facebook, Google-zoekmachine en albums in iPad te importeren.
[knop kleur=“rood“ link=““ target=http://itunes.apple.com/cz/app/adobe-photoshop-touch/id495716481?mt=8″“]Photoshop Touch – € 7,99[/ buttons]
Adobe aan je YouTube-kanaal heb ook meerdere filmpjes geplaatst.
[youtube id=”w7P09raPIHQ” breedte=”600″ hoogte=”350″]
Opmerking van de uitgever
Ik ben een beetje bang dat ik Adobe moet betalen om mijn gegevens op mijn computer te krijgen. (Kan dit niet echt via iTunes worden opgelost?)
Ik ben erg benieuwd hoe deze aangepaste versie van Photoshop in echte omstandigheden op iPads zal werken. Ik ben vooral geïnteresseerd in de snelheid van de reactie van het programma bij het verwerken van gegevensintensieve bewerkingen (normaal gesproken effectfilters), selectie- en maskeeropties. Ik begrijp de drang van Adobe om de beeldverwerking op alle grote besturingssystemen te domineren. Het is nog te vroeg om te oordelen, maar ik vraag me af of dit programma in de praktijk bruikbaar zal zijn, hoe zal de datacompatibiliteit zijn, hoe zal het bijvoorbeeld omgaan met de tekstlaag? Voor het bewerken van kleinere afbeeldingen kan de maximaal opgegeven resolutie van 1600×1600 pix gebruikt worden, de professional zit waarschijnlijk liever achter zijn computer.
Als het werkt met maximaal 1600×1600 pixels, denk ik dat het prima zou kunnen werken. Het hangt ook af van de dpi.
Dan kan ik me geen echt werkgebruik voorstellen, maar ik koop hem waarschijnlijk toch.
Ik gebruik het op een Android-tablet, het is redelijk goed, maar het zal waarschijnlijk enigszins beperkt zijn op de iPad alleen vanwege het werken met bestanden
waarom zou het beperkt moeten worden vanwege het werken met bestanden? U selecteert eenvoudigweg de foto die u wilt bewerken in de galerij en bewerkt deze.
De enige beperking die ik zie is de resolutie. Dat is het enige wat mij tegenhoudt om te kopen.
Het werkt verrassend snel op Android (zelfs de effecten zijn snel klaar). Maar het is natuurlijk speelgoed. Misschien dacht niemand er een moment aan dat het op zijn minst op de een of andere manier de desktopversie zou kunnen vervangen.
Franto, het maakt niet uit welke DPI het is. Pixels zijn belangrijk. Een afbeelding met een resolutie van 1600×1600 pix is zowel bij 72 DPI als bij 300 DPI hetzelfde. DPI is dot per inch - wat betekent hoeveel dots er per inch worden afgedrukt, en hieruit volgt dat hoe hoger de DPI, hoe kleiner de resulterende afgedrukte afbeelding zal zijn met dezelfde pixels.
Dus ik verwachtte dat het op zijn minst de desktopversie op de een of andere manier zou vervangen. De resolutie van 1600×1600 pixels is minder dan 3Mpx, dus tegenwoordig onbruikbaar. Als het foto's ongeacht de resolutie zou verwerken en een paar basisfuncties zou hebben, zou het niet alleen speelgoed zijn, maar zou het ook gebruikt kunnen worden om foto's te bewerken die op Facebook of Picasa terechtkomen.
Maar ja, best goed. Het zal nut voor mij vinden. Ik begrijp gewoon niet waarom, in tegenstelling tot andere iOS-programma's, Tsjechische diakritische tekens niet kunnen worden gebruikt bij het labelen en opslaan van bestanden die door dit programma zijn gemaakt.
Meestal koop ik al die onzin, maar ik denk er nog eens over na. Ik zal hem waarschijnlijk alleen kopen als ik de iPad 2 upgrade naar een iPad 3 en als Adobe een "HD-versie" maakt voor de iPad 3 met een beperking tot bijvoorbeeld de meer bruikbare 3200 x 3200 (ik vermoed dat zo'n HD-versie zal een aparte applicatie zijn voor meer geld).
Zoals het nu op tafel ligt, lijkt het mij een veel te duur speeltje voor grofweg tien minuten spelen met vrienden (=volkomen nutteloos in de praktijk).
Ik vraag me af of het bewerken van het .ai-bestand zal werken, vooral de tekst. Ik moet een aantal posters bewerken
Photoshop Touch wordt gebruikt voor het bewerken van bitmapafbeeldingen. Het is absoluut niet het juiste programma voor het bewerken van teksten en *.ai-bestanden. Maar misschien zal Adobe ergens in de toekomst Illustrator Touch voorbereiden.
Wat? 1600×1600?! Dus ik blijf liever bij het geweldige Photoforge2. Arme mensen met Android.
Jammer-speeltje.
Je had ook een alternatief kunnen geven in het artikel. Photoforge2 werkt ook met lagen en op de iPad1 kan hij 15 MPx aan met een grootte van ongeveer 10 MB en meer heb ik niet geprobeerd. Anders kan het tot 20 MPx bereiken.
Het wordt nog steeds verbeterd en ik durf te wedden dat Photoforge3 met de volgende iPad meer functies zal hebben. Photoshop Touch ziet er ook lelijk uit, en bovendien is Photoforge2 veel goedkoper.
Ik ben het met JKr eens, photoforge2 is absoluut beter dan wat Adobe heeft geïntroduceerd. Ik gebruik ook Filterstorm, maar daar doe ik geen laagjes mee :-). Het zou nodig zijn om een goede versie van verschillende software te klonen.