Ondrej Holzman Precies zoals verwacht: een nieuw album 25 van de Britse zangeres Adele is een enorme hit die vrijwel ongeëvenaard is in het moderne muziektijdperk. Niemand heeft ooit in de eerste week meer exemplaren van een album verkocht dan Adele.
Vanaf de release van vrijdag zijn er in de Verenigde Staten meer dan 2,5 miljoen exemplaren van het langverwachte album verkocht 25 (de eerste week zou tot drie miljoen kunnen oplopen), waarmee Adele het vorige albumrecord van NSYNC brak No Strings Attached uit 2000. Er werden toen iets meer dan 2,4 miljoen exemplaren van verkocht, maar het was een heel andere tijd.
Rond de millenniumwisseling bevond de muziekindustrie zich op haar commerciële hoogtepunt, en vandaag de dag is er nog maar een fractie van wat boyband NSYNC kon verkopen. Daarnaast had ze ook meer concurrentie, wat Adele vandaag absoluut verplettert. Het best verkochte album van 2015 tot nu toe Doel Justin Bieber, maar tegen 25 slechts ongeveer een kwart ervan is sinds Adele verkocht.
Sinds 1991, toen het bedrijf de verkopen in detail begon te volgen NielsenHet nieuwe album van Adele is pas het tweede in de geschiedenis waarvan in één week twee miljoen exemplaren in de Verenigde Staten zijn verkocht. Velen speculeren vervolgens of deze beslissing achter de duizelingwekkende cijfers zit album 25 zal niet beschikbaar zijn op streamingdiensten.
Vanuit het standpunt van Adele was het zeker geen slechte beslissing. Gebruikers die Apple Music, Spotify of een andere streamingdienst gebruiken, hebben voorlopig pech. Album 25 ze moeten kopen, of ze nu voor die diensten betalen of niet.
John Seabrook van De New Yorker Hoe dan ook speculeert hij, wat deze stap op de lange termijn zou kunnen betekenen voor de streamingsector. Er wordt verwacht dat Adele vroeg of laat haar nieuwste hits zal uitbrengen voor streaming, maar voorlopig profiteert ze optimaal van de directe verkoop, die meer geld oplevert voor haar en haar team van uitgevers en producenten.
Maar de streamingbusiness, die door velen wordt gezien als de toekomst en opvolger van iTunes (en andere retailers), heeft dringend behoefte aan artiesten als Adele of Taylor Swift, die dit jaar weigerde haar nieuwste album gratis aan muziekstreamingdiensten te geven. Als Apple Music of Spotify lokt met hun premiumdiensten en gebruikers vervolgens niet het meest verwachte album van het jaar biedt, is dat een probleem. Of het nu hun schuld is of niet.
Als Adele haar album uitbrengt 25 in ieder geval voor betaalde streamingdiensten zou het voor veel gebruikers een grote stimulans kunnen zijn om over te stappen naar premiumabonnementen. Adele of Taylor Swift hebben zeker die kracht. "In dit scenario zou Adele misschien niet het record voor albumverkoop binnenhalen, maar ze zou het aantal streaming-abonnees aanzienlijk vergroten, wat veel artiesten ten goede zou komen", zegt Seabrook, die zegt dat alleen Adele nu wint.
In de toekomst kan haar beslissing (en anderen die haar zouden volgen) bijvoorbeeld op zijn minst de gratis, door advertenties ondersteunde versie van Spotify vernietigen, waar veel artiesten het niet mee eens zijn.
Het verbaast me niet eens, ik ken niet veel albums waar de meeste van de 11 nummers echt geweldig zijn, en ik denk dat streamingdiensten in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar te hulp zullen komen :-)
Het is een simpele marketingtruc. Het album wordt des te meer "het meest verwachte" omdat het niet meteen kan worden gestreamd en elk tijdschrift, zelfs dat over Apple, erover schrijft.
Persoonlijk denk ik dat ze zichzelf pijn doet. Apple leerde me betalen voor muziek, in de vorm van een stream van Apple Music, maar met dezelfde efficiëntie verwierp ik alle twijfels over het downloaden van iets dat niet van hen was. Nou, als ik album 25 uit illegale bron download, ga ik zeker niet terug naar de streamingversie (vooral omdat ik meestal alleen naar flac zoek) en als iTunes me toestaat beide op een georganiseerde manier naast elkaar te houden...
dus dankzij Adele zullen veel gebruikers waarschijnlijk weer cd-spelers kopen =D het is alsof de operator heeft besloten dat alles voornamelijk via brievencorrespondentie zal worden opgelost en niet via lijnen en filialen.. =D
"Niemand heeft ooit in de eerste week meer exemplaren van een album verkocht dan Adele.
Sinds de release van vrijdag zijn er in de Verenigde Staten meer dan 2,5 miljoen exemplaren van het langverwachte album 25 verkocht (in de eerste week zou het drie miljoen exemplaren kunnen worden).
Ik weet niet hoe je deze geschreven tekst begrijpt, maar je hebt vergelijkingen heel nauwkeurig gebruikt! Als de telefoniste u een brief stuurt, ontvangt u deze altijd in uw brievenbus! (lees: de meeste mensen hebben thuis nog een cd-drive in hun hifi of pc).
Dan ben ik waarschijnlijk niet zoals de meesten, want als gebruiker van Apple-producten heb ik alleen een apparaat zonder mechanisme
Zie je, als Apple-productgebruiker heb ik een cd-station. En weet je dat er nog steeds vinylplaten worden verkocht? En hun omzet groeit?
Ik heb een motto: elke medaille heeft twee kanten. Niets wat Apple zegt is heilig! Maar ik gebruik het nog steeds. :O)
Ik betaal voor iTunes Match en Google Music, dus ik zie geen reden waarom ik nog steeds een monteur heb.
Natuurlijk geen argument tegen smaak.
Ik gebruik ook Spotify en ik probeer je alleen maar uit te leggen dat ik anno 2015 geen cd-station heb "alleen in een museum". Omdat het mij leek dat dit precies is hoe je denkt in je eerste bericht.