David Hanak Op het gebied van muziekstreamingdiensten is de afgelopen maanden een vrij grote strijd gaande. Het gaat erom hoeveel streamingdiensten artiesten zullen betalen die ze gebruiken om hun muziek te distribueren. Aan de ene kant staan Spotify, Google en Amazon, aan de andere kant Apple. Boven hen staat de Amerikaanse toezichthouder, die de hoogte van de licentievergoedingen bepaalt.
Het zou kunnen interesseer je
Petr Skuta Spotify, Google en Amazon vechten om de status quo te bevriezen. Omgekeerd wil de American Copyright Royalty Board de royalty’s aan artiesten de komende vijf jaar met maximaal 44 procent verhogen. Aan de andere kant van de barricade staat Apple, vergeleken met de anderen, dat niet negatief staat tegenover een dergelijke stijging. En het is deze pro-artistieke houding die de samenleving helpt.
Op sociale netwerken en in artistieke kringen wordt deze kwestie vrij actief aangepakt, om volkomen begrijpelijke redenen. Het blijkt dat Apple vasthoudt aan zijn uitspraken over het ondersteunen van artiesten (om vrijwel een aantal redenen). Veel (tot nu toe kleinere) artiesten beginnen het Spotify-platform te blokkeren en Apple Music openlijk te steunen, aangezien het hen financieel aantrekkelijkere voorwaarden biedt voor samenwerking in de toekomst.
Het zou kunnen interesseer je
Apple zal dit geschil winnen, hoe het ook afloopt. Als de tariefwijziging wordt doorgevoerd, zal Apple een goede PR overhouden om dit voorstel te ondersteunen. Als de artiestenvergoedingen uiteindelijk worden vastgesteld, betekent dit voor Apple uiteindelijk een verlaging van de exploitatiekosten die aan Apple Music zijn verbonden. In ieder geval zal er nog lang over deze zaak worden gesproken, en Apple zal in verband hiermee altijd worden benadrukt als degene die aan de kant van de artiesten "stond". Dit kan het bedrijf alleen maar helpen.
Bron: 9to5mac
