Honza Dvorski Amazon slaagt er niet in om de interesse van klanten op de lange termijn vast te houden met hun Kindle Fire-tablet. Volgens IDC (International Data Corporation) komt er snel een einde aan de snelle start die het bedrijf een aandeel van 16,4% van alle verkochte tablets in het laatste kwartaal van 2011 opleverde, door in het eerste kwartaal van dit jaar terug te vallen naar slechts 4%. Tegelijkertijd herstelde de Apple iPad zijn dominantie en bereikte opnieuw 68% van het marktaandeel.
Net als Amazon hadden andere fabrikanten van Android-tablets een goed kerstkwartaal toen ze erin slaagden het iPad-aandeel terug te brengen tot 54,7%. Na het nieuwe jaar en de release van de nieuwe iPad wijst alles er echter op dat Apple terugkeert naar zijn oorspronkelijke veilige voorsprong op de concurrentie. De beslissing om de oudere iPad 2 nog steeds te produceren en te verkopen, die aanzienlijk was verlaagd tot $ 399 voor de goedkoopste versie, heeft hier mogelijk aan bijgedragen, waardoor deze in een lagere prijscategorie terechtkwam, die tot nu toe werd gedomineerd door goedkope Android-tablets.
Een andere reden voor de korte duur van de hoge verkopen van Fire is waarschijnlijk de beperkte functionaliteit. De iPad is al lang geleden getransformeerd van een puur consumententablet naar een creatief hulpmiddel dat in staat is de meeste taken van computers uit te voeren. Maar Fire is meestal slechts een venster op het multimediacentrum van Amazon – en niets meer. Het kiezen en vergrendelen van je eigen versie van Android beperkt ook sterk de toegankelijkheid van apps die de gebruiker alleen bij Amazon kan kopen. En ontwikkelaars lijken geen enkele moeite te doen om hun apps ook voor de Fire aan te passen, dus het gebrek aan native software is absoluut een zwakte.
IDC voegt eraan toe dat de val van de Kindle Fire hem zelfs naar de derde plaats in de verkoop heeft geduwd, terwijl Samsung daar voorbij ging met zijn verzameling tablets in alle maten en prijzen. De vierde plaats werd ingenomen door Lenovo en de maker van de Nook-serie, Barnes & Noble, eindigde op de vijfde plaats. Volgens IDC zal de verkoop van Android-tablets echter niet lang laag blijven, aangezien hun marktpositie naar verluidt verbetert. We zullen nog een paar maanden moeten wachten op de cijfers die deze beweringen zouden bewijzen. Het is echter vrijwel zeker dat deze bedrijven een strategie zullen kiezen om de prijzen aanzienlijk onder het niveau van de iPad te verlagen, aangezien geen enkele andere tablet in zijn prijscategorie een kans maakt.
Het kortetermijnsucces van de 7-inch Kindle Fire heeft Amazon echter hoogstwaarschijnlijk gemotiveerd om de markt met grotere diagonalen te proberen, aangezien volgens AppleInsider.com al een 10-inch versie van de Fire in de laboratoria van Amazon wordt voorbereid. Het moet in de komende maanden worden gepresenteerd.
"De iPad is al lang geleden getransformeerd van een puur consumententablet naar een creatief hulpmiddel dat in staat is de meeste taken van computers uit te voeren."
jojo, een presentatie maken, Excel-tabellen verwerken, statistische rapporten genereren, afbeeldingen bewerken (zelfs bitmap of vector), videobewerking, een 3D-model maken, werken in autocad en de nieuwste CAD's, lange teksten schrijven, muziek maken, studieboeken verwerken , softwareontwikkeling of websites, IT-netwerk- en apparaatbeheer, wiskundige modellering, ... ja, het is gewoon geweldig op de iPad, ik kan het persoonlijk niet genoeg prijzen, en pc's worden vandaag de dag in het post-pc-tijdperk alleen al gebruikt door mensen die geen geld hebben voor een iPad
of het is allemaal anders en de iPad is slechts speelgoed voor kinderen... (en een paar mensen die e-mail en een browser nodig hebben om te werken)
Ik denk dat de auteur wilde overbrengen dat de iPad (vergelijkbaar met de concurrentie) in vergelijking met de Kindle Fire veel meer kan dan naar de Amazon-winkel kijken. Dat kun je toch niet ontkennen?
Ik pak een tablet, zoiets
primair: apparaten voor het consumeren van inhoud (films/tijdschriften/foto's bekijken)
secundair: e-mail/web/games (er zijn betere alternatieven voor alle drie de dingen (mobiel voor kleine berichten en klein browsen/pc voor grotere e-mails en langer browsen/console of pc voor het spelen van games) daarom secundair deze
(Ik heb het niet eens over het feit dat ik liever films op tv of in de bioscoop op platen kijk, ik lees liever tijdschriften op papier en kijk naar foto's vers uit het fotolab (ja, ik ben ouderwets ) - wat betekent dat ik alles voor mezelf naar de secundaire categorie kan verplaatsen;]
dus als de iPad geweldige applicaties heeft... die ik niet zal gebruiken op een apparaat als een tablet... vind ik ze persoonlijk leuk, in ieder geval kan het feit dat er heel veel voor de iPad zijn niet worden ontkend
Je hebt zeker het recht om de tablet vast te houden zoals je wilt, maar in het artikel heb ik het vermogen van individuele tablets, en niet van alle apparaten, vergeleken om inhoud te creëren en computerfuncties te vervangen.
Wat uw eerste bijdrage betreft, zou ik graag willen verduidelijken wat u echt kunt beheersen op de iPad:
"een presentatie maken" - Keynote, "tabellen verwerken in Excel" - Numbers, "statistische rapporten genereren" - Numbers, "afbeeldingen bewerken (minimaal bitmap of vector)" - Skitch, Procreate, Adobe-apps, "video's bewerken" - iMovie , "een 3D-model maken" - 3DVedia Mobile, "werken in autocad en andere CAD's" - AutoCAD WS, "lange teksten schrijven" - Pages, iA Writer, "muziek maken" - Garage Band, "academici verwerken" - Money For iPhone , "softwareontwikkeling" - RubyMotion, Codea "of websites" - Zapd, "IT-netwerk- en apparaatbeheer" - elke ssh-client, "wiskundige modellering" - WolframAlpha-app... En ik heb slechts een of twee applicaties vermeld, er zijn al tientallen en honderden voor elke leraar.
Ik zeg absoluut niet dat al deze dingen beter zouden worden gedaan op de iPad, zeker niet. Zelf gebruik ik nog steeds Mac voor softwareontwikkeling en werk in Matlab en Mathematica, maar dit zijn de mogelijkheden die de iPad al met zich meebrengt maar andere tablets niet.
En het artikel was niet bedoeld als promotie voor de tablet, het schrijven ging over het verspreiden van informatie over de stand van de tabletmarkt en het reflecteren op het feit waarom de Kindle Fire zoveel verliest aan de iPad.
Nou, ik wilde aangeven dat het niet uitmaakt hoeveel miljoenen iPad-applicaties er zijn, als die applicaties maar hetzelfde zijn, want werken op een iPad is voor wanhopige mensen die hun tijd niet waarderen...
op de iPad duurt de overgrote meerderheid van de voltooiingen simpelweg veel langer dan op de computer, ook al zou het maar 2x langer zijn, ik zou liever 4 uur op de computer werken dan 8 uur op de iPad... om nog maar te zwijgen van zaken als autocad/ photoshop/programmeren waarbij het helemaal onmogelijk is om de taak te voltooien... en het is ook nodig voor leerlingplaatsen. Denk je dat geld voor de iPad kan worden gebruikt als boekhoudsoftware voor het verwerken van dubbele leerlingplaatsen volgens het geldige CR-curriculum? of ben je gewoon een alibi en wilde je me laten zien hoeveel nutteloze apps de iPad heeft?
en die beoordeling van de toestand van de markt had objectiever kunnen zijn... natuurlijk zal een paar maanden na de release van de iPad het aandeel ervan toenemen, en het aandeel van de Kindle zal afnemen, wanneer ze het enige model uitbrengen XX een maand geleden en sindsdien niets meer... dan worden hun apparaten verouderd en minder concurrerend
Dus als het aantal of de kwaliteit van de applicaties die op de iPad bestaan niet uitmaakt en je hebt nog steeds deze mening, dan denk ik dat je ervaring hebt met tablets. Ik heb mijn eerste tablet - een iPad voor een maand en ik kan hem niet genoeg prijzen, ik gebruik zelf een computer en ik kan niet zeggen dat ik mijn tijd niet op prijs stel. Ik lees bijvoorbeeld twee e-boeken in twee weken tijdens mijn dagelijkse woon-werkverkeer. Maar ik zou de Mac waarschijnlijk niet meenemen in de metro. (En ik wacht al twee weken op papieren boeken van Amazon).
Ik probeerde alleen maar te zeggen dat jouw negatieve kijk op tablets misschien voortkomt uit onwetendheid over wat er tegenwoordig al op mogelijk is. Daarom probeerde ik specifieke toepassingen te noemen.
Anders werd de Kindle Fire, zoals deze in november 2011 werd uitgebracht, gevolgd door een raketsucces, en toen was er een grote crash. De iPad verkoopt zelfs een jaar na de release veel meer, dus dat zal het waarschijnlijk niet zijn. Als u een feitelijke fout in mijn artikel aantreft en een bewijs van de bron levert, zal ik dit uiteraard graag corrigeren. Vervolgens beschrijf ik echter de feiten op de markt en zijn de cijfers objectief.
Ik had de iPad 1 een paar weken in huis en de iPad 2 relatief recent. Ik weet wat er allemaal mee kan en waar ze goed voor zijn, maar ik wil niet alleen daarvoor een iPhone en 2 apparaten slepen (en ik moet een iPhone slepen omdat de iPad niet kan bellen (en ik zou voel me als een meerkoet met het in mijn oor)
voor het lezen van boeken, als je ze meteen wilt, raad ik de Kindle aan, je kunt er beter op lezen dan op de ipad (of boeken bestellen bij amazon terwijl je nog iets te lezen hebt :]
je hebt gelijk wat betreft de oude Kindle, maar ik neem aan dat de verkoop grotendeels zal worden gekannibaliseerd door de laatste Kindles (waarvan er ongeveer 3-4 zijn?) en mensen beschouwen de Kindle Fire vooral als een product van Amazon als boekwinkel ( dat wil zeggen voornamelijk voor het lezen van boeken), en de verkoopcijfers. U heeft niet een aantal boeken met eInk in de statistieken...
Nou, ik moet voor mezelf zeggen dat ik in een fase van tegenspraak zit :-) – Ik heb bijna al het Apple-speelgoed, maar ik gebruik de iPad niet. Maar ik merk in mijn familie dat ik de laatste gebruiker ben van een laptop (ik bedoel macbook air :-)). Anderen daarentegen zetten de computer zeer zelden aan... Blijkbaar zal de iPad niet zo'n nutteloos apparaat zijn :-)
Belangrijker is wat je ermee moet doen..
Je bent gewoon een bevooroordeelde klootzak die niet tegen de iPad kan en hem overal laat vallen. Wees gerust: ik bewerk video (zelfgemaakt) op de iPad, en dat gaat beter en sneller dan op een pc. Zo bewerk ik foto's (niet alleen thuis van vakantie) gemaakt met een 15MP spiegelreflexcamera, wat ik vroeger in Photoshop deed. Ik zal niet eens andere dingen noemen die dankzij de iPad eenvoudiger, sneller en binnen handbereik zijn. Het feit dat je geen iPad kunt gebruiken, geeft je niet het recht om zulke onzin te doen. Integendeel, ik kan zeggen dat je wanhopig bent in je vreemde pogingen die nergens toe leiden. De tablets van concurrenten zijn veel slechter wat betreft applicaties, en daar ben ik het met je eens, maar niet helemaal.
dus ik begrijp natuurlijk dat u een "amateurgebruiker" bent die het verschil niet kent tussen de functionaliteit van de desktopsoftware en de iPad-applicatie, en daarom zegt u deze dingen
maar we kunnen de discussie over het onderwerp van de efficiëntie van het werken op de iPad weer starten na het monteren van de eerste lange film op de iPad.
Je kunt niet serieus zijn! Of je weet er niets van. Als je je 15 MPx-foto's met automatisch contrast en automatische kleurbalans bewerkt, verscherpt en er een cool retro-effect aan toevoegt, dan ja. Dan maakt het niet uit of je het meteen op een tablet doet (en in dit geval maakt het niet eens uit of het van Apple of een of ander Android is), of dat je de gestolen Photoshop aanzet en het daar verprutst. Maar als je tenminste het basisminimum kent over het bewerken van foto's, zul je merken dat de tablet het niet zal doen. En zo merk ik het. De tablets van vandaag maken snelle oplossingen, ideeën en schetsen mogelijk - noem het hoe je wilt - het is nog steeds de basis van alles wat serieus is. En tablets zijn in dit opzicht echt onverslaanbaar. Maar voor het eindproduct moet je achter een computer hurken en het daar doen.