Als het om smartphones, tablets, computers en draagbare elektronica gaat, neemt Apple een hoge positie in waar de meeste concurrenten alleen maar jaloers op kunnen zijn. Dankzij zijn populariteit kan het compromissen veroorloven die je andere fabrikanten simpelweg niet zou vergeven. Het verliest echter nog steeds aanzienlijk op het gebied van slimme luidsprekers, waar enerzijds verandering in kan worden gebracht door de nieuw geïntroduceerde HomePod mini, maar ik denk nog steeds niet dat fabrikanten als Amazon of Google het kunnen inhalen. Als recente eigenaar van een van de slimme luidsprekers van Amazon denk ik al een tijdje na over de kleinere luidspreker van Apple, maar of je het nu leuk vindt of niet, er is nog steeds een inhaalslag te maken, vooral op het gebied van slimme functies. En in het artikel van vandaag zullen we laten zien waar Apple op onverklaarbare wijze achterloopt.
Het ecosysteem, of hier, geslotenheid is onvergeeflijk
Als je een iPhone op zak hebt, een iPad of MacBook als werkinstrument op je bureau staat, je gaat hardlopen met een Apple Watch en muziek afspeelt via Apple Music, dan voldoe je absoluut aan alle eisen voor de aanschaf van een HomePod, maar ook bijvoorbeeld een van de Amazon Echo-luidsprekers - hetzelfde, maar het tegenovergestelde kan niet worden gezegd. Persoonlijk geef ik veel de voorkeur aan Spotify, vooral vanwege het luisteren naar muziek met vrienden en de betere personalisatie van afspeellijsten, en op dit moment is de HomePod bijna onbruikbaar voor mij. Natuurlijk zou ik muziek kunnen streamen via AirPlay, maar dat is behoorlijk lastig vergeleken met zelfstandig afspelen. Zelfs als ik over deze beperking heen zou kunnen komen, is er nog een nogal onaangename beperking. Er is geen manier om de HomePod te verbinden met andere niet-Apple-apparaten. Zowel Amazon- als Google-luidsprekers bieden, in tegenstelling tot de HomePod, Bluetooth-connectiviteit, wat een aanzienlijk voordeel is. Je kunt dus alleen muziek van een iPhone afspelen op de HomePod.
Siri is helemaal niet zo slim als je op het eerste gezicht zou denken
Als we ons zouden concentreren op de functies van de stemassistent Siri, die Apple tijdens de laatste Keynote benadrukte, werd hier gezegd dat het de oudste assistent ooit is. Dit is echter ongeveer het enige waarin Siri zijn concurrenten overtreft. Apple heeft wel een nieuwe dienst geïntroduceerd intercom, Dit haalde echter vrijwel alleen de concurrentie in, die meedogenloos is in de strijd en veel interessantere functies in petto heeft. Persoonlijk kan ik de functie nog steeds niet prijzen als ik mijn slimme speakers gewoon ontken "Welterusten", dat automatisch rustgevende deuntjes op Spotify afspeelt en een slaaptimer instelt. Een andere leuke functie is dat wanneer de wekker gaat, ik de weersvoorspelling, evenementen uit de kalender, actueel nieuws in de Tsjechische taal krijg en er een afspeellijst met mijn favoriete nummers begint. Helaas krijg je dat niet met de HomePod. Concurrenten hebben deze functies zelfs beschikbaar als je Apple Music gebruikt. Siri op de HomePod verliest flink qua slimme functies, zelfs vergeleken met die op de iPhone, iPad, Mac of Apple Watch.
Concurrerende sprekers:
Beperkte ondersteuning voor slimme accessoires
Als volledig blinde gebruiker waardeer ik het belang van slimme lampen niet echt, omdat ik ze constant uit heb staan in mijn kamer. Als u zich echter vooral bezighoudt met het bedienen van slimme lampen, kunnen ze niet allemaal overweg met de HomePod. Wat ook leuk is aan de concurrentie, is dat je slimme lampen aan je routines kunt koppelen, zodat ze bijvoorbeeld automatisch worden uitgeschakeld voordat je naar bed gaat of langzaam aan gaan vlak voor de wekker, zodat je natuurlijker wakker wordt. Een nog groter probleem is echter de ondersteuning van de HomePod voor robotstofzuigers of slimme stopcontacten. Dankzij de slimme functies van de speaker van Amazon hoef ik maar één zinnetje te zeggen voordat ik het huis verlaat en is het huis relatief schoon als ik aankom - maar voorlopig kunnen HomePod-bezitters er alleen maar van dromen.
Prijsbeleid
De prijzen van Apple-producten zijn altijd nogal hoog geweest, maar in de meeste gevallen konden ze worden gerechtvaardigd door de perfecte verbinding, verwerking en functies die de concurrentie niet bood. Aan de ene kant ben ik het ermee eens dat de HomePod mini een van de meer betaalbare producten is, maar als je serieus bezig bent met een slim huis, koop je waarschijnlijk niet slechts één luidspreker. De HomePod mini zal in Tsjechië verkrijgbaar zijn voor zo’n 3 kronen, terwijl de goedkoopste Google Home Mini of Amazon Echo Dot (500e generatie) grofweg het dubbele kost. Als je het hele huishouden met speakers wilt bestrijken, betaal je een onvergelijkbaar hoger bedrag voor de HomePod, maar krijg je niet meer functies, integendeel. Het is waar dat we nog niet weten hoe de kleinere HomePod zal klinken, maar als je bijvoorbeeld naar de derde generatie Amazon Echo Dot luistert, zul je in ieder geval enthousiast zijn over het geluid, en voor de meeste gebruikers zal dat ook zo zijn. voldoende zijn als hoofdluidspreker om te luisteren, en nog meer als extra smart home-apparaten.
Amazon Echo, HomePod en Google Home:
Ik kocht de HomePod dus vooral voor het geluid... en op dit gebied heeft hij geen concurrentie tussen slimme speakers. Ik heb veel repraks in huis, bijvoorbeeld de Bang&Olufsen Beoplay M5, die €600 kostte, maar de HomePod heeft een beter geluid (dat wil zeggen, ik vind hem veel leuker) en de B&O staat stoffig op de plank, niet te vergeten noem anderen zoals JBL, Bose, Sonos..
Goede avond,
als je op zoek bent naar de ideale audio-oplossing, kun je betere luidsprekers vinden voor de prijs van de HomePod. Als het om slimme features gaat, blijft de HomePod achter op zowel Amazon als Google als het om speakers gaat.
Het feit dat Apple Home geen robotstofzuigers ondersteunt, is precies de reden waarom ik nog steeds aarzel om het te kopen. Als ik 10 tot 20 duizend moet betalen voor een kwaliteitsstofzuiger, zou ik willen dat deze zo werkt dat nadat iedereen het huis heeft verlaten, hij begint met schoonmaken, zodra de eerste persoon thuiskomt, naar de kade gaat. En dat zonder vast tijdschema. Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat fabrikanten hun eigen applicatie geven, maar alleen met de mogelijkheid van een schema, niet met de reactie op een evenement in Apple Home.
Is het nodig dat een robotstofzuiger met een slimme speaker werkt? Misschien zal iemand het gebruiken en het dan "nodig hebben", maar ik houd deze om praktische redenen gescheiden en ze zouden niet goed samenwerken. Op dezelfde manier word ik getroffen door de kritiek van de auteur van het artikel over de verbinding van slimme lampen met routines. Ik heb geen probleem met het gebruik van slimme lampen in huis of met de HomePod. Hoewel hij dat eigenlijk ook niet heeft, want die heeft hij allebei niet. ?
Dit klinkt als een HomePod-recensie van iemand die er nog nooit een heeft gehad. :-)))
Zullen we ooit een recensie krijgen van een ervaren, oude HomePod-gebruiker?
Ik ben ervan overtuigd dat geen enkele gebruiker de hier beschreven problemen heeft. En hij woont waarschijnlijk niet alleen, dus dezelfde levensstimulerende routine als Levíček.
Hallo
en hoe weet je dat ik nog nooit een HomePod heb gehad of gebruikt? Uit je opmerking blijkt nogal duidelijk dat je de functionaliteit van andere slimme speakers waarschijnlijk nog nooit goed hebt getest... Het is soms handig om naar de concurrentie te kijken en je zult merken dat Apple niet in alles de beste hoeft te zijn.
Wat heb ik verkeerd geschreven of niet vermeld in het artikel? De HomePod heeft het beste geluid van de concurrentie, maar als je het best presterende slimme huis wilt creëren, kun je met de HomePod niet fout gaan.
Ik heb een Homepod en ik zie het heel anders. Wat bij andere fabrikanten waarschijnlijk een routine wordt genoemd, is hier zoiets als automatisering en een scène. Vrijwel alles kan worden ingesteld. Spotify is een probleem, ik betaal eigenlijk voor Apple Music vanwege de homepod en ik gebruik Spotify niet zoveel meer. Maar ik zie het belangrijkste voordeel in AirPlay, dat de auteur niet vermeldt. Het feit dat het in elke kamer hetzelfde speelt zonder tijdverschuiving is geweldig. Anders zou ik verwachten dat Siri slimmer is. De geslotenheid van het systeem wordt bepaald door het beleid van Apple, en iedereen die een iPhone heeft, moest eraan wennen. Het is een belasting voor het feit dat wanneer Apple iets goedkeurt, het gewoon werkt. Als iemand slimme componenten wil gebruiken van fabrikanten die niet voor HomeKit zijn, hoef je alleen maar een Raspberry Pi te gebruiken en de homebridge-software ernaar te uploaden, en niets houdt dat tegen.
Geweldig geschreven artikel! Helaas heb je gelijk, en zelfs de elegantie van het Apple-ecosysteem klopt niet helemaal. Maar dat is de prijs voor onnodige haast als ze één keer per jaar nieuwe systemen willen uitbrengen...