Benjamin Levicek Apple is een van de technologiegiganten die de richting bepaalt, en niet alleen op technologisch gebied. Dit feit hebben we al meerdere malen kunnen bevestigen dankzij concurrerende bedrijven die zich regelmatig laten inspireren door de Californische reus. Elk bedrijf, en dus ook zijn producten, blinkt echter uit in sommige dingen en verliest in andere. Laten we in dit artikel dus eens kijken naar een paar dingen waar Apple in de toekomst aan zou kunnen werken.
Het zou kunnen interesseer je
De innovatie van Apple ontbreekt een beetje
Ondanks dat het Californische bedrijf op een bepaalde manier nog steeds tot de pioniers behoort, loopt het op sommige vlakken helaas een inhaalslag ten opzichte van de concurrentie. Er kunnen verschillende voorbeelden zijn, bijvoorbeeld niet-ideale multitasking in iOS en iPadOS, of het constante gebruik van de Lightning-connector op iPhones, wat aanzienlijk langzamer is dan moderne USB-C. Daarnaast hebben duurdere vlaggenschepen van Android-telefoons diverse snufjes in zich verborgen, zoals reverse wireless Charging, waarmee je de koptelefoon direct vanaf de achterkant van de telefoon kunt opladen, of een Always On Display. Hoewel het waar is dat we één telefoon- en computerfabrikant met tientallen anderen vergelijken, denk ik nog steeds dat er aspecten zijn waar Apple gewoon aan zou kunnen werken na al die jaren van activiteit op de markt voor consumentenelektronica.
Concurrerende Samsung Galaxy S20 Ultra:
Photo Gallery
Responsiviteit in de benadering van individuele ontwikkelaars zou passend zijn
Zoals sommigen van jullie misschien al geraden hebben, moet je, om een ontwikkelaarsaccount aan te maken en applicaties voor de App Store te programmeren, een jaarabonnement betalen, dat ongeveer 3 kronen kost. Van elke transactie in je applicatie neemt Apple immers een aandeel van 000%, net als bij andere technologiegiganten. Daar zou niets mis mee zijn, en het maakt mij niet eens uit dat je officieel geen apps in iOS en iPadOS kunt downloaden van andere bronnen dan de App Store. Het Apple-bedrijf zou echter kunnen werken aan zijn voorwaarden met betrekking tot de App Store. Ik begrijp bijvoorbeeld niet waarom Microsoft, ondanks alle inspanningen, de Xbox Game Pass, ontworpen voor het streamen van games, niet in de App Store kan krijgen. Apple staat niet toe dat soortgelijke applicaties games bevatten die niet officieel verkrijgbaar zijn in de App Store. Dus als (niet alleen) Microsoft met een dergelijke applicatie zou willen komen, zou deze alleen die games moeten bevatten die beschikbaar zijn in de App Store, wat geen enkele zin heeft. Andere gamestreamingdiensten hebben hetzelfde probleem, wat zeker niet vermeld hoeft te worden.
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple Ingewikkelde keuze
Het is absoluut duidelijk dat zowel Apple als Google of Microsoft hun diensten altijd op hun eigen manier zullen promoten en ingekorte versies van hun applicaties zullen aanbieden aan concurrerende platforms. Tegenwoordig is de situatie gelukkig verbeterd, dus als je een computer hebt met Windows en een iPhone, of andersom, een computer van Apple en een Android-toestel, kun je alles relatief gemakkelijk verbinden via verschillende cloudoplossingen. Je zult het echter wel tegenkomen als je een smart home wilt bouwen, of een smartwatch of Apple TV wilt kopen. Noch de Apple Watch, noch de HomePod smart speaker of de Apple TV kunnen worden aangesloten op andere producten dan die van Apple. Iemand zou kunnen beargumenteren dat dit slechts toevoegingen zijn aan het Apple-ecosysteem, en dat het niet nodig is dat Apple ze beschikbaar maakt voor het publiek. Maar als je naar concurrerende smartwatch- of huishoudelijke fabrikanten kijkt, zul je zien dat ze hun producten volledig aanpassen aan alle systemen, wat niet van Apple kan worden gezegd.
Uitbreiding van programma's naar andere systemen
Helemaal aan het begin van deze paragraaf zou ik er met nadruk op willen wijzen dat dit niet de schuld van Apple als zodanig is. Aan de andere kant moet ik dit feit hier vermelden, aangezien het vrij belangrijk is bij het kiezen van producten. Ondanks dat ontwikkelaars vaak proberen hun applicaties uit te breiden naar zoveel mogelijk platforms, zul je het op bepaalde specifieke gebieden voor Apple-producten erg lastig vinden. Een typisch voorbeeld is bijvoorbeeld de gezondheidszorg, waar Apple's macOS niet helemaal past. In sommige gevallen kun je natuurlijk ook het Windows-besturingssysteem tegenkomen, het is in ieder geval nog steeds niets verschrikkelijks. Maar zoals ik hierboven al zei, Apple zal hier niet alleen invloed op uitoefenen; in dit geval moeten de ontwikkelaars actie ondernemen.
Het zou kunnen interesseer je
Applaus voor de auteur voor een artikel dat hier niet veel te zien is? Ja, Apple is niet zomaar perfect, en ik ben blij dat zelfs op deze server soms iemand bereid is dat toe te geven.
Applaus voor wat? Op de een of andere manier begreep ik niet waar de auteur hier om huilt. Ik denk dat al die fabrikanten helemaal niets te verwijten hebben. En als ik een fabrikant van voetballen ben, kan niemand het mij kwalijk nemen dat ik altijd ergens heen rol - dat is tenslotte een wenselijke eigenschap.
Waarom zou hij waarschijnlijk USB-c voor iPhones gebruiken als het niet hun connector is? Maar aan de andere kant is de verlichting van hen, en bovendien betalen anderen hen er aanzienlijke bedragen voor. Dit heet een succesvol bedrijf
Wat voor onzin schrijf je dat Apple niet innovatief is? Hoeveel fabrikanten hebben een mobiele telefoon met 5G, lidar, magsafe, perfect face id, laptops met eigen processors die de concurrentie verpletteren terwijl je wacht! Dit jaar was ku-va dus innovatief