Vratislav Holub Sociale netwerken beheersen de wereld en zijn een onlosmakelijk onderdeel van ons dagelijks leven geworden. We kunnen ze voor verschillende doeleinden gebruiken. De meest voorkomende zijn het delen van gedachten en verhalen, foto's en video's, communiceren met andere gebruikers, groeperen en dergelijke. De meest populaire zijn ongetwijfeld Facebook, Instagram en Twitter, waarvan de waarde de afgelopen jaren aanzienlijk is gestegen. Als sociale netwerken zo populair zijn en zoveel geld kunnen verdienen, waarom heeft Apple dan geen eigen netwerk bedacht?
Het zou kunnen interesseer je
Vlieg de wereld rond met Apple In het verleden probeerde Google bijvoorbeeld iets soortgelijks met zijn Google+ netwerk. Helaas had ze niet veel succes, daarom heeft het bedrijf haar uiteindelijk afgesneden. Aan de andere kant had Apple eerder soortgelijke ambities, nadat het een soortgelijk platform voor iTunes-gebruikers had opgezet. Het heette iTunes Ping en werd gelanceerd in 2010. Helaas moest Apple het twee jaar later annuleren vanwege een mislukking. Maar sindsdien zijn er veel dingen veranderd. Terwijl we destijds naar sociale netwerken keken als grote helpers, zien we tegenwoordig ook de negatieve kanten ervan en proberen we eventuele negatieve effecten te minimaliseren. Er zijn tenslotte verschillende redenen waarom Apple waarschijnlijk niet zal beginnen met het opzetten van een eigen sociaal netwerk.
Gevaren van sociale netwerken
Zoals we in het begin al zeiden, gaan sociale netwerken gepaard met een aantal risico's. Het is bijvoorbeeld uiterst moeilijk om de inhoud ervan te controleren en de integriteit ervan te garanderen. Tot andere risico's behoren onder meer het mogelijke ontstaan van verslaving, stress en depressie, gevoelens van eenzaamheid en uitsluiting uit de samenleving, en verslechtering van de aandacht. Als we het zo bekijken, gaat iets soortgelijks in combinatie met Apple simpelweg niet samen. De Cupertino-gigant vertrouwt daarentegen op onberispelijke content, die bijvoorbeeld te zien is op zijn streamingplatform TV+.
Het zou voor het bedrijf Cupertino eenvoudigweg niet mogelijk zijn om het hele sociale netwerk volledig te modereren en passende inhoud voor iedereen te garanderen. Tegelijkertijd zou dit het bedrijf in een zeer onaangename situatie brengen waarin het zou moeten beslissen wat eigenlijk goed en fout is. Natuurlijk zijn veel onderwerpen min of meer subjectief, dus zoiets als dit zou een golf van negatieve aandacht kunnen veroorzaken.
Het zou kunnen interesseer je
Benjamin Levicek Sociale netwerken en hun impact op privacy
Tegenwoordig is het niet langer een geheim dat sociale netwerken ons meer volgen dan we zouden verwachten. Daar zijn ze immers praktisch op gebaseerd. Ze verzamelen persoonlijke informatie over individuele gebruikers en hun interesses, die ze vervolgens kunnen omzetten in een bundel geld. Dankzij dergelijke gedetailleerde informatie weet hij heel goed hoe hij specifieke advertenties voor een bepaalde gebruiker moet personaliseren, en hem dus kan overtuigen een product te kopen.
Hoe je kunt controleren hoeveel tijd je op Instagram doorbrengt
Net als in het vorige punt is deze kwaal letterlijk in strijd met de filosofie van Apple. De Cupertino-gigant daarentegen plaatst zichzelf in een positie waarin hij de persoonlijke gegevens en de privacy van zijn gebruikers beschermt en daarmee maximale veiligheid garandeert. Daarom zouden we in Apple besturingssystemen een aantal handige functies vinden, met behulp waarvan we bijvoorbeeld onze e-mail kunnen verbergen, trackers op internet kunnen blokkeren of ons IP-adres (en locatie) kunnen verbergen en dergelijke. .
Het zou kunnen interesseer je
Mislukken van eerdere pogingen
Zoals we al vermeldden heeft Apple in het verleden al geprobeerd een eigen sociaal netwerk op te zetten en was daar twee keer niet in geslaagd, terwijl ook concurrent Google in vrijwel dezelfde situatie terechtkwam. Hoewel het voor het appelbedrijf een relatief negatieve ervaring was, moest het er duidelijk van leren. Als het voorheen niet werkte, toen sociale netwerken op hun hoogtepunt waren, dan is het misschien een beetje zinloos om zoiets opnieuw te proberen. Als we daar dan de genoemde privacyzorgen, risico's op aanstootgevende content en alle andere negatieve kanten bij optellen, dan is het voor ons min of meer duidelijk dat we niet op het sociale netwerk van Apple moeten rekenen.
Apple bouwt aan een sociaal netwerk, ik raad aan om nog een keer de openingsvideopresentatie te bekijken voor WWDC 2022. iMessage, FaceTime, (gezamenlijk bewerken), foto's delen in groepen (gezamenlijk bewerken) zijn kanalen en hardware lock-in-basis. Dan is het bijvoorbeeld geen Facebook, maar een stap in Trello en Teams en Box. Ik graaf de standaard op via "productiviteit" en ga die geven. Slaap niet, de wereld verandert. Wat nieuw is, is altijd oud.
Het zal hoogstwaarschijnlijk Apple's definitie van een sociale site zijn, we hebben altijd een Apple ID-login en printen deze in de stijl van een nationale identificatieautoriteit, ApplePay, printen een kaart in de portemonnee, een burgerkaart, smart home, sport, carplay , zoek onder andere naar een airtag. Als dit geen gigantisch sociaal netwerk is, dan ben ik een opblaasbare zon. Ze volgen niet de Facebook-weg, maar de Apple-weg. En de superbril geeft het nog een boost. Een nieuwe definitie van de term sociaal netwerk.