Daniël Hruska Elke keer na de lancering van een nieuw Apple-apparaat duurt het niet lang om het volledig te demonteren tot aan de laatste schroef (het is waar, we vinden niet veel schroeven meer in huidige apparaten - veel onderdelen zijn aan elkaar bevestigd met lijm). Bloggen Bolt haalde de nagemaakte Beats Solo HD uit elkaar en probeerde de kosten van de onderdelen te berekenen. Aanvankelijk dachten de auteurs van de blog echter dat het origineel was.
Zoals gezegd zul je in de hedendaagse apparaten niet veel schroeven aantreffen. In het bijzonder kun je er in deze hoofdtelefoon precies acht tellen, en ze bevestigen het rooster van de hoofdtelefoon aan de luidspreker. Andere kunststof onderdelen worden geproduceerd door middel van spuitgieten, wat bij massaproductie vrijwel niets kost.
Paradoxaal genoeg is het moeilijkste onderdeel om te vervaardigen de hoofdbrug. Dit komt omdat deze van alle hoofdtelefoons het meest wordt belast, omdat deze niet alleen wordt uitgerekt, maar ook vaak wordt blootgesteld aan draaien. Op de meest problematische plaatsen, namelijk rond de voegen, wordt het versterkt met zinkdelen.
Ook is het uiteinde van de brug, dat deze verbindt met de "kleppen", relatief veeleisend om te vervaardigen, omdat hiervoor de verbinding van verschillende plastic onderdelen vereist is. Dankzij de goedkope productie van kunststoffen is de extra verbindingstijd geen groot probleem. Maar alles moet perfect passen.
Een ruwe schatting van de prijzen van imitatieonderdelen bedraagt 17 dollar (415 kronen). In deze prijs zijn echter niet de ontwikkel- (of beter gezegd kopieer-) en andere kosten inbegrepen. $7 voor de doos en de inhoud, $3 voor de metalen brugonderdelen, $2 voor de luidsprekers, en de rest van de onderdelen kosten minder dan een dollar.
Opmerking: De bron voor het originele artikel ontleedde onbewust alleen de knock-off Beats Solo HD, dus beschouw het als een lachertje. Het belangrijkste verschil zijn de luidsprekers: de "nep" heeft er maar één per oor. De originele Solo HD's hebben echter twee luidsprekers op elk oor, die bovendien zijn bedekt met een dunne laag titanium, waardoor ze veel glanzender zijn. Ten tweede zijn de metalen onderdelen van de originelen niet alleen van zink gemaakt, maar van een zinkhoudende legering. Zink trekt geen magneten aan, maar de metalen delen van de Solo HD zijn magnetisch. En ten derde – de originele doos bevat geen Chinese, Japanse of Koreaanse labels.
[youtube id=”jpic0K-S77w” breedte=”600″ hoogte=”350″]
Het is fascinerend dat koptelefoons voor 4000 CZK luidsprekers hebben voor 50 CZK. Dus elke fabrikant die minstens 200 euro opoffert voor dit basisonderdeel, zal de koning van de luistertests zijn...
Bedankt, ik was op zoek naar een manier om het uit te drukken en je bracht het meteen naar mij toe :) Ik ben het er volledig mee eens. Andere attracties zoals marketing, hype, etc. zijn natuurlijk een andere zaak
Als ik het artikel goed lees, zijn luidsprekers voor 50 CZK imitaties! In het origineel staan er aan elke kant twee luidsprekers en de prijs wordt niet vermeld in het artikel... Anders geef ik de voorkeur aan BOSE en Harman/Kardon. Ik begrijp niet waarom Apple van BOSE naar Beats is overgestapt!
Het was oorspronkelijk Beats van Dr. Dre's eerste koptelefoon was "gespecialiseerd" in het luisteren naar hiphopmuziek, dus het karakter ervan moest over-bas zijn.
Beats werkte samen met HTC, tot voor kort waren er nogal wat HTC-telefoons met het beats-logo.
Vervolgens kocht Apple geleidelijk aan Beats-aandelen, waaronder het aandeel van oprichter Dr. Dre, daarom verdween zijn naam uit de productnaam.
Beats-luidsprekers zitten nog steeds in HP-laptops zonder contract, en andere nieuwe HP's zouden Bang en Olufsen hebben.
Dat is alleen maar goed voor HP...
En het moet gezegd worden dat het slecht speelt. Voor die prijs klinken hoortoestellen twee klassen beter... Het is zoiets als een hamburger of Coca Cola. Verdomde appel
Daarin is Apple niet in de laatste plaats een Beats-koptelefoon al lang vóór de overstap naar Apple een cult geworden. De meer audiofiel georiënteerde mensen schudden al heel lang hun hoofd…
De goede marketing is geen monopolie van Apple, bij Beats zijn ze in principe op een vergelijkbare manier te werk gegaan: een onderscheidend ontwerp, dat het aan atleten en andere persoonlijkheden gaf die er toen mee gezien werden (bijvoorbeeld de zwemmer Phelps), later het merk "door Dr. Dre", sonisch bewust "aangenaam" concept voor de massa met verbeterde bas enz. We vinden het misschien niet leuk, maar ze zijn gewoonweg zelf in de markt geslaagd, de daaropvolgende aankoop door Apple had blijkbaar meer te maken met de stream service, en de koptelefoon zal min of meer zijn eigen lijn blijven volgen.
Echt gek. Maar als iemand het koopt, waarom niet? Ik heb ooit Beats op mijn oren gehad. Ik heb in lange tijd niet meer zo'n overbasd geluid gehoord. Normaal gesproken deed het pijn aan mijn oren. Het is verbazingwekkend dat Apple zijn naam associeert met zoiets slechts. Apple heeft echt goede producten, maar deze is echt een puinhoop. Iedereen die 4 liter aan een koptelefoon wil uitgeven, zal zeker de recensies lezen en deze van veraf vermijden.
Kijk, veel (waarschijnlijk de meerderheid) jonge mensen houden echt van het geluid ervan... Ik kan er ook niet tegen, maar er zijn objectief gezien veel geïnteresseerde partijen die zelfs in een blinde test de voorkeur zullen geven aan een koptelefoon met een vergelijkbaar ontwerp. Het heeft gewoon een bepaalde doelgroep, niemand heeft beweerd dat het voor iedereen is. Maar het staat buiten kijf dat veel mensen echt de voorkeur zullen geven aan het geluid "ala Beats" en integendeel, sommige "audiofiele" hoofdtelefoons met prachtig uitgebalanceerde kenmerken zullen hen niet veel vertellen. Ik kon met mijn eigen ogen toekijken hoe mijn ‘tiener’-zoon zijn hoofd schudde naar mijn high-end Sennheissers en zijn ogen plotseling oplichtten toen hij de ‘bas-equalizer’ in de speler erop toepaste – in feite ze elektronisch in een soort van "superBeats"... Hoe zegt de klassieker - we kunnen het er niet mee eens zijn, we kunnen ertegen protesteren, maar dat is ongeveer alles wat we eraan kunnen doen :-(
klopt ♥
en degenen die ze niet hebben, zijn onnodig jaloers. Ik ken die zebra-fakers niet echt.
De overbass in hoofdtelefoons voor de jongere doelgroep zou dus niemand moeten verbazen, toch? De overbassed Kossy past bijvoorbeeld bij mij, omdat ik graag naar drum'n'bass luister. Zijn de Beats-hoofdtelefoons zelfs nog zwaarder dan bijvoorbeeld de Porta Pro?
De overige lijnen zijn een shunt, maar de studio 2.0 speelt goed en ik denk er veel over na om hem te kopen. Ik heb een ATH-M50x en ben er niet blij mee.
En waarom zou ik dat niet doen? Als ze geweldig zijn, koop ik ze misschien zelfs in termijnen. Maar tot nu toe heeft geen enkele Čobol mijn baan overgenomen, dus ik zou ze zo kopen. Maar het is een kshunt en na hun analyse is het in ieder geval duidelijk waarom het een kshunt is. Goed genoeg voor friculins.
Wat meng je in de nationaliteitsvraag? Als je braaf bent, zal niemand je baan afpakken, man!!!
Beats solo HD spelen echt slecht, er zijn bekende recensies waarin hun namaakproducten uit de markt betere resultaten behaalden. Na het beluisteren van de originelen geloof ik het. Mijn Sony ZX100's voor minder dan 500 CZK spelen veel beter. Hoe dan ook, deze nieuwe zouden een betere presentatie moeten hebben.
Solo HD past perfect bij mij :)
Er zijn hier veel discussies over dit onderwerp geweest. Ik heb ze onlangs gekocht (Solo 2) en ze passen perfect bij mij. Ik hou van bas, ik hou van design, ik ben een schaap dat reclame en een mooie doos opeet. :D
Bang&Olufsen - dat is kwaliteit, ontwikkeling, geluidslenzen. Beats is een gewone Skoda onder de koptelefoons die op Mercedes speelt.
B&O is geen Mercedes, het is BENTEY qua geluid!!!!
Daar zou ik het mee eens zijn. Ik had een B&O-koptelefoon en ze zijn echt de meest Bentey... :)
Nou, omdat naar mijn mening alleen Ferrari boven betnels staat, dus ik ben het ermee eens. Ferrari heeft in geluid Mark Levinson. daarna B&O. dan zou ik voor Harman Kardon kiezen. Naar mijn mening is dit trio het beste luisterapparaat.
De Ferrari van geluid is ongetwijfeld Bowers & Wilkins.
Harman Kardons speelt heel mooi voor de prijs.
Dan geef ik de voorkeur aan Bose.
Nou, de Bentley is een VW, het is gewoon een Phaeton met een betere carrosserie. Een veel te dure auto die absoluut niet de kwaliteit van Aston Martin, Porsche, Maserati...
Bentley is zoveel beter dan Jaguar en Mercedes-Benz, en BMW is beter dan een omgedoopte VW in een Bentley-carrosserie.
Een fabia kost 40 euro om te maken en wordt voor 200 euro verkocht. :)
En net als deze cijfers voor elektronica is het behoorlijk dom, omdat het alleen geld is voor materiaal (dat wil zeggen kleinere componenten), niet voor ontwikkelings-, constructie- en assemblagehallen, apparatuur, machines, lonen, marketing, verkoopnetwerk, ……….
Ik schreef hier de vorige keer, maar niemand antwoordde mij...
raad me een andere koptelefoon aan dan beats solo 2, kt. Ik zal draadloos zijn, ze gaan hetzelfde mee, maar spelen beter en kosten ongeveer hetzelfde...
Sennheiser Urbanite Wireless
Jabra revo wireless (ergens onder de naam Bluetooth)
Misschien ook Plantronics BackBeat Pro
Bedankt!
Duidelijk https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
dus dit is echt grappig als ze het zo nabootsen. Ik zou deze hoofdtelefoon zeker aanbevelen http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown van Harman Kardon. Ik hou van hun ontwerp en ik vind het geluid goddelijk.