Michal Ždanský Op de verwachtingenlijsten voor 2014 kunnen we bij Apple aardig wat items terugvinden, waaronder de iPad Pro. Onbetrouwbare Aziatische bronnen beginnen te horen dat we na de iPad Air ook een iPad Pro zullen hebben, met als belangrijkste kenmerk een groter scherm met een diagonaal van zo'n twaalf inch. Het lijkt er echter op dat slechts enkele analisten en vervolgens de media zich hebben laten meeslepen, en dat verandert niets aan het feit dat Samsung gisteren nieuwe tablets met precies deze diagonaal presenteerde.
Hoewel de iPad juridisch gezien tot de categorie computers behoort, zijn het doel en de manier van gebruik anders dan die van gewone computers, namelijk laptops. De iPad is duidelijk intuïtiever dan een laptop met een desktopbesturingssysteem, maar zal in één opzicht nooit een laptop verslaan: werksnelheid. Natuurlijk zijn er enkele circuits waar dankzij de invoermethode sneller dezelfde resultaten kunnen worden bereikt met de iPad, maar die zijn eerder in de minderheid.
De magie van de iPad, afgezien van het touchscreen, is de draagbaarheid. Hij is niet alleen licht en compact, maar vereist ook geen speciale plaatsing zoals een tafel of schoot. Je kunt de iPad met één hand vasthouden en met de andere hand bedienen. Daarom past hij perfect in vervoermiddel, in bed of op vakantie.
Apple biedt twee iPad-formaten: 7,9 inch en 9,7 inch. Ze hebben allemaal hun eigen kenmerken: de iPad mini is lichter en compacter, terwijl de iPad Air een groter scherm biedt, maar toch aangenaam licht en gemakkelijk draagbaar is. Ik heb nog nooit een vraag gezien naar Apple om iets uit te brengen met een nog groter scherm. Toch zou het bedrijf volgens sommigen een dergelijk apparaat voor professionals, of misschien wel voor het bedrijfsleven, moeten presenteren.
Het is niet dat er geen nut is voor zo'n toestel, het zou zeker interessant zijn voor fotografen, digitale kunstenaars, aan de andere kant, tot nu toe heb je genoeg te maken gehad met de 9,7-inch versie. Maar denk je dat de scherm-/monitorgrootte het enige is dat telt voor professionals? Bekijk welke verschillen je kunt vinden tussen MacBooks uit de Air- en Pro-serie. Meer kracht, beter scherm (resolutie, technologie), HDMI. Natuurlijk is er ook een 15-inch MacBook Pro, terwijl de Air alleen een 13-inch versie zal aanbieden. Maar betekent dat dat hij minder professioneel is?
De waarheid is dat iPad-professionals niet meer schermruimte nodig hebben. Als ze ergens last van hebben, is het een onvoldoende efficiënte workflow, die bijvoorbeeld te maken heeft met multitasking, het bestandssysteem en de mogelijkheden van het systeem in het algemeen. Kunt u zich professionele videobewerking of bewerking in Photoshop alleen op iPad voorstellen? Het gaat niet alleen om het scherm, het gaat ook om de invoermethode. Daarom zal een professional een nauwkeurigere combinatie van toetsenbord en muis verkiezen dan een toetsenbord met touchscreen. Op dezelfde manier heeft een professional vaak toegang nodig tot gegevens op externe opslag. Hoe lost de schermgrootte dit probleem op?
Afgezien van de kwestie van het doel, zijn er nog verschillende andere scheuren in deze theorie. Hoe zou Apple meer ruimte gebruiken? Rekt het gewoon de bestaande lay-out uit? Of zal het een speciale versie van iOS uitbrengen en zijn ecosysteem fragmenteren? Wordt het een hybride toestel met zowel iOS als OS X waar Tim Cook tijdens de laatste keynote om lachte? Hoe zit het met de resolutie, zal Apple het bestaande netvlies verdubbelen tot een absurde 4K?
In feite is het probleem bij professioneel gebruik niet de hardware, maar de software. Professionals hebben niet per se een 12-inch tablet nodig die ongemakkelijk in de hand ligt. Ze moeten een eersteklas workflow creëren die hun werk tegen de computer niet hindert, anders zal een kleine vertraging een acceptabele prijs zijn voor mobiliteit die ze zelfs met een MacBook Air niet kunnen bereiken.
Hoe heeft Samsung het gebruik van het 12-inch display immers opgelost? Hij heeft Android, dat nu meer op Windows RT lijkt, volledig achterwege gelaten en het enige zinvolle gebruik is om meerdere vensters tegelijk open te hebben of om met een stylus op een groot scherm te tekenen. Groter is niet altijd beter, hoewel de trend van phablets en extra grote telefoons anders doet vermoeden. Ze hebben echter nog steeds hun doel als apparaat tussen een telefoon en een tablet. Het overbruggen van de rivier tussen tablets en laptops heeft echter nog niet zoveel zin, en de Microsoft Surface is daar het bewijs van.
Ik ben het met de auteur eens, ik ben gewoon bang dat de banenwannabe Cook een dwaas is, die vroeg of laat van Apple USAmsung reed.
Weet je zeker dat die idioot Tim Cook is?
De CEO neemt altijd 100% verantwoordelijkheid voor ALLES wat het bedrijf heeft gedaan - het is gebruikelijk in Tsjechië dat niemand ergens verantwoordelijk voor is - je ziet het overal! Dus ja, COOK is er verantwoordelijk voor dat APPLE bijvoorbeeld stilaan blind begint te kopiëren.
Stom zijn behoorlijk krachtige woorden van iemand die alleen over Apple weet wat er in de media staat, dus niets. (Net als de rest van ons.) En bovendien staat Cook achter de best verkochte apparaten in de geschiedenis van Apple, als er niets anders is, en het herontwerp van iOS van een terugverdientijd naar een grafisch geavanceerd besturingssysteem, en... enz.
Maar we zien wat er gebeurt, we zien het onder onze handen. Aannames over wat we waar zullen leren, zijn onzin. Het kan worden gestopt, net zoals vroeger met kaarten. ze hadden een duidelijke stap kunnen zetten, maar dit leidt alleen maar tot USAmsung.
Ik geef toe dat dom niet het juiste woord is en niet precies beschrijft wat ik wilde zeggen. Mijn mening is dat Apple uit traagheid handelt, niet omdat mensen zeggen: wauw, dat is cool. Zelfs niet omdat Cook Jobs bij Keynotes probeert te imiteren..
laat hem zijn mening geven, zelfs de persoon die Apple beheert kan dom zijn, toch? (ook al ben ik het er niet mee eens) :)
Ik zou graag zo’n ego willen hebben. De auteur weet uiteraard het beste wat Pro is en wat niet, wat Pro-gebruikers nodig hebben en wie een Pro-gebruiker is, hij kent en ontmoet ze immers allemaal. Als ik wegkijk van het ego dat ik al heel lang merk, zou het in ieder geval redelijk zijn om niet ultiem te zijn, dan kan het gebeuren dat het onmogelijke werkelijkheid wordt en dan is het ultieme daar. Om over het uitzicht nog maar te zwijgen. Ik weet niet wat Apple van plan is, maar ik weet zeker dat de auteur dat ook niet weet. Van Apple-producten houden en ze kennen is niet hetzelfde als overal een patent op hebben.
De auteur heeft geen goulash in zijn hoofd. Ik ben het volledig met hem eens.
En mag ik vragen wat dit bewijst?
Hé, het woord PRO is een grote bluf, macbookPRO is onzin.
Voor mijn werk had ik een macbookPRO. Het resultaat was dat ik de hele tijd vloekte dat het gewoon onzin was. Nu werk ik aan een 27 microfoon en het werkt. En ik gebruik Airk voor mobiele telefoons. en Airko is een geweldig werkpaard. Niet iedereen werkt met e-mails en Excel... Als je deze aantekeningen wilt, koop dan PRO, dat is alles. Af en toe PRO-montage van familievideo's, ik ben overal blij mee. En de verbeterde externe oppervlakken op Mavericks zijn belachelijk, weer semi-robot, en wees blij dat het niet meer de shit is die het vroeger was...
Het is nog niet zo lang geleden dat er een artikel was over waarom de iP 5S geen vingerafdruklezer zal hebben :)
Ik ken zo'n artikel niet, kun je het linken?
Ik zou het niet helemaal uitsluiten. Ik denk dat ik een zeer levendige fantasie heb, maar wat dacht je van een 12″ iPad PRO met een touch-versie van MacOS X? Misschien zal Apple ons verrassen.
Touch-versie van OS X? Zoals de "succesvolle" Windows 8? Nee.
WIN8 is niet slecht omdat ze een touchscreen zijn. Ze zijn slecht omdat ze zijn toegekend door MS. Ik geloof dat Apple in staat is een veel beter touch-besturingssysteem te bieden.
Ik vertrouw APPLA niet meer - ze missen een visionair en een pedant = BANEN. Ik weet niet hoe de zaken ervoor staan - het zal waarschijnlijk voor hen werken (maar wie weet), maar we kunnen simpelweg niet de zogenaamde gebruikerservaring verwachten zoals tijdens zijn leven!!!
Er zijn duidelijk zoveel visionairs dat ze door de ramen rennen. De schuld van de pedant die hen in elkaar schopte en de straat op rende. Ik geloof het niet meer sinds de nieuwe OSX. Jammer dat hij het niet een paar decennia heeft volgehouden...
Op een mooie dag zullen we ons herinneren hoe anders het was en zullen we een gelukkige androïde in onze handen hebben, want het zal identieke shit zijn
iOS en OS X hebben al een gemeenschappelijke kern, ze verschillen in de presentatielaag en de daaruit voortvloeiende besturingsmethode. Ik kan me gemakkelijk een 12″ iPad voorstellen met een verwijderbaar toetsenbord, touchpad en ARM-processor, die, wanneer het toetsenbord en de touchpad zijn aangesloten, zal werken als OS X, en wanneer het toetsenbord is losgekoppeld, kan ik er iOS-programma's op draaien en dat zal ook zo zijn. gecontroleerd door aanraking. Ontwikkelaars zullen kunnen beslissen of hun programma's beide besturingsmethoden of slechts één toestaan.
Is het waar dat ze dezelfde kern hebben?
Ja. Apple had zelfs twee teams die iOS ontwikkelden. De ene gebruikte de OS X-kernel en de andere de Linux-kernel. Uiteindelijk kozen ze voor de OS X-kernel.
Heel goed bedacht, ik ben het met de auteur eens. maar we zullen later zien hoe het werkelijk zal zijn. :)
De iPad met groot scherm is iets waar ik al twintig jaar op wacht. Ik ben muzikant, en op dat gebied is het grote touchscreen iets geniaals.
Ik gebruik mijn iPad dagelijks voor externe bureaubladtoegang. Ik heb in geval van nood al op deze manier tekst in InDesign gegoten en opgemaakt. :) Mensen die "leven" met toegang op afstand zouden met alle tien een 12″ iPad meenemen. (En laten we niet vergeten: "Er zal nooit een kleinere iPad komen, het slaat nergens op en het druist in tegen de logica van Apple" - en zie, we hebben het best verkochte model in de geschiedenis.)
Ik ben het met alles eens, behalve met de laatste zin. Laten we blij zijn dat MS eindelijk iets nieuws heeft geïntroduceerd dat bruikbaar is als een normale pc. Hoewel ik meestal bij MS blijf, moet ik hem hier verdedigen.
Bedankt voor het artikel, ik ben het er volledig mee eens. De iPad is vooral een ding dat bedoeld is voor consumptie (content). Ik heb het zelf niet, ik heb het niet nodig voor leven en werk (ik gebruik geen vervoermiddel, ik geef de voorkeur aan "andere dingen" boven bed en alleen zonder computer op vakantie). Elk apparaat heeft zijn koper, maar voor mij zijn de kwalen die in het artikel worden genoemd steeds meer aan de negatieve kant...
Gegevens van MBP naar iPhone (iPad) krijgen door simpelweg met uw vinger te slepen is (met opzet) zinloos ingewikkeld. Ook zijn er applicaties als Dropbox, WeTransfer, Evernote, etc. En dan heb ik het niet over het werken met andere data (zip, rar, indd, raw, irdata).
Voor de PRO-versie :) voor mij, als grafisch kunstenaar, zou het een Wacom Stylus-laag moeten hebben zoals de Wacom Cintiq (Samsung Note) heeft. In dat geval zou ik al het bovenstaande willen en het als digitaal schetsboek gebruiken. Natuurlijk zouden muzikanten en redacteuren de PRO-versie anders zien.
Pro is een bluf. De enige machine van Apple die Pro is als professional, is de Mac Pro. De rest hooguit Pro als Prosumer.
De auteur gelooft echt in zichzelf als hij dit schrijft. Ik wacht waarschijnlijk ook op een grotere tablet en dat tablets doorgaans vervangen zullen worden door een klassieke pc. Wie zei dat ik ze in mijn hand moet houden? En zomaar een 27″ tablet op een standaard als een LCD is onzin, maar slimmere mensen kunnen zich wel voorstellen hoe ze die moeten gebruiken. En het 12″-formaat is echt ergens goed voor. Alleen als de functie van twee vensters naast elkaar wordt toegevoegd.
Nou ja, er zou geen probleem zijn met een 12-inch tablet, maar het zal geen tablet van Apple en IOS zijn...
Ik kan me niet voorstellen dat ik het zou gebruiken.